안녕하세요...! 에필로그 vol.6 184번 5번선지 질문드립니다. 저번에 골목 안에서의 초점화된 시선에 대해 질문드렸을 때 특정인물에게 초점화된 시선이 그 인물의 내면에 공감하도록 하는 기능이 있다고 답변받았습니다. 그렇다면 독자는 E에서의 '집과 세간 ~ 맞고' 까지의 백주사의 내면에 초점화된 서술을 읽고 백주사의 '억울하고, 비참한' 내면에 공감할 수 있습니다. 보기를 분석해보면, 백주사가 자신의 억울함을 하소연하는 이야기를 '서술자 시선과 여러 인물들의 시점으로 초점화된 서술'이 아닌, '백주사의 시점으로 일관되게 초점화된 서술'은 독자와 작중 인물간의 거리를 조절하지 못하는, 즉 백주사의 억울한 내면에 공감하고 추가로 백주사에게 연민, 슬픔 기타 등등.. 의 감정을 독자가 느끼도록 만들 여지가 있다고 추론할 수 있습니다. 하지만 작품 내의 진작부터 벼르던 억울한 이야기에 대한 서술을 보면 '서술자의 시점뿐만 아니라 백주사 일가에게 그동안 착취당했던 사람들의 시점으로 초점화된 서술'이 나오는 것을 볼 수 있습니다. 독자는 우선 이 서술을 통해 백주사에게 착취당한 인물들의 억울함, 비참함 등의 내면에 공감하고 이입할 수 있습니다. 그랬을 때, E섹터를 읽고 백주사의 '억울하고, 비참한' 내면에 공감하고나서 '백주사가 많이 '억울하고 비참'했겠구나... 백주사가 불쌍하고 부디 힘냈으면 좋겠어..!' 라고 읽는 것이 아니라, '백주사 이놈 그동안 그렇게 사람들을 못살게 굴더니 드디어 너도 '억울하고 비참한' 감정을 느껴보는구나? 어휴 속시원해.. 통쾌하다 통쾌해 인과응보지 뭐..' 라고 독자가 읽게된다는 것이 보기의 '독자와 작중 인물간의 거리를 조절한다' 의 효과인가요? 그렇다면 질문이 있습니다. 미스터방 전문을 읽어보지 않았지만, 보통 한 인물의 시점에 초점화된 서술이 작품 전반적으로 유지되는 일반적인 소설의 경향성을 고려해보았을 때 앞으로도 백주사의 시점에 초점화된 서술이 나올 것을 기대할 수 있습니다. 제가 이 짧은 단락만 읽고 느낀 점은 백주사는 나쁜 사람이라는 것 입니다. 백주사의 입장에 전혀 이입이 안되고 통쾌하단 생각을 했습니다. 하지만 보기를 읽어보면, '등장인물간의 거리를 조절하는' 기능을 문제에 제시된 지문이 담당하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 그말인 즉슨, 저는 등장인물과의 어떤 특정한 관계? (뭔가 어울리는 말을 찾자면 라포르? 같은데 심리학에 무식한 사람이라 쓰임이 틀렸다면 죄송합니다) 가 형성되지 않아 처음부터 거리만 벌어지는 국면을 맞게 되었지만, 소설 전문을 처음부터 낭독한 독자라면 작품 내내 백주사에 내면에 이입이 되고 입장도 이해되지만, 약간은 입체적으로, 객관적으로, 거리를 유지하며 읽게 된다는 것이죠? 그러니까 이 작품은 백주사를 일관되게 비판하는 논조의 작품은 아닐 것이다, 라는게 제 추측입니다. 제 추측이 맞나요..? 만약 미스터방을 읽어보시지 않으셔서 답변이 곤란하시다면 이 질문은 무시해주셔도 괜찮습니다..

수학의 단권화 삼각함수 4강- 삼각함수 성질- 5) 90도 회전에서 (-b,a)=(-cos(π/2-θ), sin(π/2-θ))가 아니라 교재의 좌표인지 궁금합니다!ㅠ 왜 π/2-θ가 아니라 π/2+θ인지 잘 모르겠습니다.