[반수생 칼럼] 영어는 동사중심의 언어이다
어느 분께서 모 커뮤니티에
"완벽히 영어 독해되려면 애벌레 같은 단어도 외워야하지 않나요?"라고 하셔서
아침에 독재 학원 들어가며 글 한 편 올려봅니다.
우선 그분의 질문에 답을 해드리자면
아뇨. 전혀 필요 없습니다.
영어나 국어나... 일반명사 or 고유명사의 대부분은
그 뜻을 몰라도 문맥으로 해석할 수가 있기 때문이죠.
우리가 한글을 배우는 외국인이라고 치고
극단적으로 "의자" 같은 단어를 모른다고 쳐도
"의자에 앉아라" 같은 말을 들었을 때
'앉다'의 명령형 "앉아라"가 뭔지만 알아도
'아... 앉으라는 얘기구나. 어디에? 의자...아, 앉아야 할 처소(장소)를 가리키는 말이구나'
이렇게 유추할 수 있고
이런 사고과정은 채 1초가 안 걸립니다.
그럼 모든 단어를 외울 필요가 없느냐...
그건 아닙니다.
비록 진정으로 '올바른' 영어공부는
듣기와 말하기가 50, 직독직해가 35
어법이 10 단어는 5에 불과하지만
단시간에 성적을 끌어올리는 것은
역시 단어 공부라는 것을 저도 인정합니다.
그럼 영어 단어는 어떤 걸 중심으로 공부해야 할까요?
곧바로 결론에 이르기 전에..
제가 실은 반수생인데
학과 전공수업에서 언어학 이론들을 배우곤 했습니다.
여기서 언어학 이론을 자세히 설명하기엔
제 지식도 부족하고 여유도 없으니
개괄적으로만 소개하자면...
모든 언어는 '수직축'과 '수평축'으로 이루어져있습니다. (로만 야콥슨의 이론)
수직축은 예를 들어,
(나)는 너를 사랑해
(선생님)은 너를 사랑해
(정채연)은 너를 사랑해 (...)
이렇게 문장 구조에서 대체할 수 있는 단어가 선택되는 것이에요.
나는 너를 (사랑해)
(미워해)
(동경해)
이것도 수직축의 원리에 따라 술어(동사)를 선택한 예시입니다.
수평축이란 쉽게 말해
나는 + 너를 + 사랑해
와 같이, 단어들을 결합하는 것을 의미합니다.
결국 모든 언어 행위는
수직축과 수평축의 배열입니다.
다만 언어에 따라
이 배열 구조가 다를 뿐입니다.
영어식으로 사고한다는 것은
영어의 배열 구조를 몸으로 체화함을 의미합니다.
우리가 잘 알다시피
영어와 중국어의 배열 구조는 유사합니다.
주어+술어(동사)+목적어
이런 식으로 이루어져 있습니다.
한국어는 목적어 중심의 언어인 반면
영어는 동사 중심의 언어입니다.
영어에서 나머지 단어들을 선택하고
특정한 방식으로 결합짓는 것은
결국 동사입니다.
자, 그렇다면 결론은 분명해집니다.
동사 위주로 단어를 공부하세요.
그러면 문장이 눈에 들어오실 겁니다.
가령,
"I'll accuse you."라는 완전한 문장을
발화하지 않더라도
"Accuse, you."라고만 말해도
(난 너를 고소하겠어)라는 의미가 성립될 수 있습니다.
동사 accuse만 이해하면 말이죠.
+
간혹 주어와 동사가 도치되는 경우가 있는데
이때 중요한 건 문두의 부사어입니다.
자 종합해서 정리하면
-일반 명사 / 고유 명사는 그냥 알아만 두자.
-영어는 동사 중심의 언어다.
-영어 어휘는 동사 위주로 공부하자.
이 정도가 되겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
신뢰도80%인데 혹시 1000 이하일 확률도 계산가능한가뇨,
-
근디 조발은 0
정시에 딱딱 맞춰서 해요?
-
-
아니메 추천해주세요 10
러브코메디도 좋아하고 액션도 좋아합니다 무서운거만 빼고요
-
이전에 업로드하였던 피직솔루션2025를 조금더 다듬어서 2026버전으로 작성하고자...
-
T2 VS BRO 2군 많은 응원바랍니다
-
받아줄진 모르겠지만 교육관련 소설이니까 ㅎㅎ 오르비랑 젤 적합한듯
-
영어 공부할 때 9
코리아 헤럴드도 같이 봐주면 좋아용
-
이과나 상경 중에
-
수업 영어로 진행하는거 대비해서라든가 스피킹같은거.... 인강같은거 있나요?
-
이제 고2되는데 쎈 다 풀면 뭐 푸는게 좋죠?
-
단과대 정확히 상위 30%
-
ㄹㅇ?
-
국어 칼럼 주제 1
국어 칼럼 주제 받습니다. 소재가 고갈되었습니다.
-
화작이었다가 언매로 이번에 갈아타서 ㄹㅇ 노베인데, 누구들어야함??
-
+1이 +2, 3, 4가 되는게 체감상 굉장히 빨리 지나간다는거임. 씨발.
-
냐옹 10
그르릉 애옹~
-
차이나는데 영업이익은 크게 차이 안남… 삼성이 저평가 되긴한듯
-
뭔 변명이 많어 내년에도 변명하고 싶은가
-
한시간반동안 자서 너무개운해
-
하다 보면 본인이 진심이 되는 경우가 있는 것 같음
-
서울사는것도 복인거같음 12
학원이나 대학갈 때 고민이 하나 줄어드는데
-
말장난 심한가요? 개념 애매한건 생윤보다는 괜찮다던데
-
올해 합격한 대학 등록 후에 자퇴신청 해도 상관 없나요? (2월 중에 할 예정)
-
메인글에 공감함 3
자신이 본인의 목표에 미치지 못해서 n수하는건데 자기가 비련의 여주인공마냥...
-
학원비 어마어마하다 진짜…
-
트럼프정부의 입장을 내포했다고 봐도 되는거임?
-
연세대생 질문 5
연세대는 송도기숙사가 필순가요? 자취나 통학비율어느정돈가요
-
69. 투과목을 내려놓는다
-
아무리생각해도 23수능임 화작 1컷 96 4컷 79 미친 기엄을 토해낸 정신나간...
-
A의 B에 C가 미치는 영향을 연구하기 위하여 D에 속한 E 100명을 모았다...
-
3학년꺼는 아직인듯
-
384.90 합격, 363.40 불합격인데, 그 사이 갭이 대략 20점차고 점공자가...
-
있나요
-
….. 보통 어캐 규하심? 소개 같은거 말고요..
-
갑자기 기분 좆같아지네 씨발
-
부모님이 재수할거면 시대인재 가라고 하시는데 문과도 시대 괜찮음요? 선택 언확정사 할거같은데
-
목요일 첫 수업!!!!
-
1컷따리
-
의서운 이야기 1
학생들이 교실을 떠난 지 7개월이 지나던 가을 무렵, 모 의과대학의 한 재학생이 큰...
-
강기원 현강은 대기 500번대라 라이브 들으려 하는데 이미 3주차 진도 까지...
-
계속 컨텐츠를 요구하는 건지도 모르겠지만
-
개념은 일반화학 공부한 경험이 있어서 알고 있는데 문풀은 해본 적 없습니다 그래도...
-
내 생각보다 1차가 컷이 낮은데? 신뢰가 안가네
-
알바 한달하고 런칠건데 이런거 다 나중에 취업할때 기록되는거야? 17
블랙리스트에 오른다고 대기업취업할때 다 본다는대 뉴스애뜸 누가 이렇개 협박한거 .....
-
못생기면안뽑으려고
-
흠
-
-
국어 쓸까요 정법 쓸까요
-
국어 강민철 강기분 수강하는데 하라는대로 강의 1주차꺼 다 듣고 다음날 복습,...
뭘로밖에 몰라?! 문맥!
내 제자들은 그냥 아는거죠
은-멘
물론 최선의 경우는 단어 하나 하나가 완벽히 눈에 들어오는 것이죠... 그런데 우리가 한국어로 언어생활 할 때도, 단어 하나 하나를 파악해가며 이해하나요 아니면 문장 전체를 곧바로 파악하나요...? 마찬가지라는 얘기입니다. 중요한 건 사실 단어 하나 하나가 아닙니다. 단어들을 포괄하는 문장에 대한 독해이죠. "문장을 구성하는 게 단어들이니 결국 단어 파악이 중요치 않나요?"라고 할 수도 있겠는데, 오히려 그 반대입니다. 언어 공부는 실제 언어 생활에 맞게끔 해야 합니다. 단어가 문장을 구성하는 게 아니라, 문장에서 단어가 선택되고 결합될 뿐입니다...
좋은 글 감사합니다. 저도 예전에 공부할 때 '영어는 동사 중심의 언어다'라는 얘기를 많이 들은 적이 있지만, 공부를 하면 할 수록 사실은 의문이 드는 부분입니다 ㅎㅎ. 실제 영어의 의사소통은 명사 위주인 경우가 많기 때문이죠. 단적인 예로 한국어에서는 "물 더 마실래?"라고 해도 영어에서는 "More water?" 정도로 끝내는 거죠. Drink를 넣고자 하면 오히려 이상해지는 겁니다. 또한 '전치사'가 있는 언어들은 이 전치사로 인해 더욱 더 명사의 중요도가 커지구요.
즉 동사 중심인지 명사 중심인지는 결국 강조점에 따라서, 관점에 따라서 다르다고 할 수 있습니다.
이 말씀도 옳으십니다. 저도 공부가 부족해서, 일단은 정석적인 언어배열구조에 따라 글을 써봤습니다. 명사가 중요치 않다는 뜻은 전혀 아닙니다..ㅎㅎ
다만 제 생각은 이렇습니다. 실제 언어 생활에서, (물론 예시로 드신 "More water?"의 경우는 다르지만요) 명사는 바로 파악이 안 되더라도 문맥상 독해가 가능하지만, 동사는 그렇지 않은 경우가 많지요. 그래서 동사에 주안점을 두고 공부를 하면 더 효율적이지 않을까, 가 제 생각입니다 ㅎ
다만 오히려 제 관점과 반대로 "영어가 명사 중심이고, 한국어는 동사 중심"이다라는 논지의 글을 쓰시는 분들도 많더라구요. 이것은 관점의 차이라서, 옳다 그르다의 문제까지는 아닌듯 합니다...ㅎ
네 맞습니다 ㅎㅎ 관점의 차이라서, 더 중요한 관점을 취하고 결국 문맥이 결정한다는 점을 핵심으로 가르치고 배우면 될 듯 합니다!
네 그렇기도 하지만, 사실 드신 예시에서 '의자에 앉아라'에서 앉아라,만 보고 '의자에'를 떠올릴 수도 있지만, '의자에'를 알고 '앉아라'를 몰라도, '의자에'만 보고도 즉 전치사+명사 형태만 보고도 동사를 떠올리기가 충분히 쉽습니다. 의자에 '서지는' 않으니까요. 사실 '앉아라'만 봤을 때에는 실제 의자를 가리키는 상황이 아니라면 어디에 앉으라는 건지 예측하기도 어렵죠. 앉는 대상은 의자 말고도 많으니.. 그렇지만 '의자에'를 알면 십중팔구는 앉는다가 나오기도 합니다. vice versa도 충분히 가능하다는 점을 말씀드리고 싶었고, 사실 저는 계속 가르치면서 문맥 상 추론 시 오히려 명사의 중요성을 조금 더 쳐주는 편입니다.
역시 저도 동사가 중요하지 않다는 건 절대 아니고, 어디에 좀 더 주안점을 두고 공부하냐의 차이겠지요. 무엇보다, 명상를 알고 동사를 추론하든, 동사를 알고 명사를 추론하든 모두 context에서 이뤄진다는 게 가장 중요하겠고요 ㅎㅎ.
넵...좋은 말씀 감사합니다. 제가 보기에, 저는 통사론적 관점에서 의견을 제시한 반면 Shean님께서는 의미론에 입각하여 말씀해주신 듯 합니다.. 결국 언어 공부는 다양한 관점을 병행해야 될 것 같습니다 ㅎㅎ
맞습니다 편식하면 안 되는 거 같아요 ㅎㅎ 내공 있는 글 감사합니다!
아닙니다. 저도 많이 배웠습니다!!
와 내용 흥미롭네요