생윤 게이들아 이게 왜 틀린거노?
롤스: 가상적 상황의 당사자들은 서로 무관심하기 때문에 협력이 불가능하다
작년에 어떤 오르비언이 쓴건데 왜 틀린거냐?
롤스입장에서는 무지의 베일에서는 상호 무관심 하지 않냐? 협력이라는게 가능하긴 하냐 서로 모르는데?
협력을 그냥 서로 최악의 결과를 배제하는 방향으로보는 거냐?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
장시인 모의고사 0회 등급 CUT & 랭킹 최종 공개 4
안녕하세요. 장시인입니다. 3차(최종) 등급 CUT 공지합니다. 현역 분들은 오늘...
-
안녕하세요. 장시인입니다. 데이터 모아진 것들 바탕으로 등급컷 공지하고자 했으나,...
-
안녕하세요. 장시인입니다. 2025학년도 수능 수학을 준비하는 모두를 위해,...
-
고1 수학 트렌드를 반영하려다 고1 수학 그 자체가 되어버린… 그래서 n제에...
-
2025학년도 장시인 모의고사 0회 배포 예정입니다. 4
안녕하세요. 장시인입니다. 올해도 마찬가지로, 2025학년도 수능 대비 N제를...
-
안녕하세요! 수학 공통 과목에 대한 수능 대비를 위한 '장시인 N제'가...
-
안녕하세요. 장시인 모의고사 제작자입니다. 장시인 모의고사 5회를 배포합니다....
-
장시인 모의고사 4회 15번 문제에 대한 해설입니다. 풀어보지 않으셨다면 먼저 풀어...
협력이 가능해야지 정의의 원칙이 합의되지 않을까요?
아 그런거냐
원초적 입장의 당사자는 타인에 대한 시기심이 없고 서로에 대해 무관심한 합리성을 지닌 존재로 전제된다. 시기심은 다른 사람의 처지를 의도적으로 악화시킬 수 있기 때문에 필요하지 않다. 상호 무관심한 합리성이란 상호 간에 이익을 주거나 손해를 끼치려 하지 않고 자신의 삶의 목적을 실현하기 위해 합리적으로 노력하는 것을 의미한다. 이때 상호 무관심한 합리성이란 이기심과는 다른 것이다. 롤스에게 있어서 상호 무관심한 합리성을 지닌 개인이란 자기의 이익을 중·장기적으로 계산할 줄 알면서도 도덕적인 자기 판단을 내릴 줄 아는 합리적인 존재이다. -이양수, "정의로운 삶의 조건"-
모 윤사 교과서 257p이긴 한데 상호무관심을 이렇게 이해하면 좋을 것 같아요!