누가 플로지스톤지문좀 정리해주세요 ㅠㅠ문단별로.ㅠㅠ
도저히 이해가 안되네요.ㅠ.ㅠㅠ 도대체 이글이 뭘말할려고 하는건지 그리고 왜 같은실험 다른해석이에요?ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
도저히 이해가 안되네요.ㅠ.ㅠㅠ 도대체 이글이 뭘말할려고 하는건지 그리고 왜 같은실험 다른해석이에요?ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이 글이 말하려고 하는 의미는 플로지스톤이라는 것이 실제로 존재하지 않는다는 것, 연소실험을 통해 산소의 발견이 이루어졌다는 것
그리고 궁극적으로 화학이 정량적인 방식이 되었다는 것 입니다(화학이라는 학문 속에서 기준이 성립되고 기호가 생기고 화학식이 생겨났다는 의미)
화학사적으로 중요한 일이죠.
그리고 같은 실험속에서 왜 다른 해석이 나왔는가에 대해서는 라부아지에는 플로지스톤 이론이 잘못되었다는 관점으로 접근을 했지만
프리스틀리는 플로지스톤 이론이 옳다고 생각하고 그를 통해 그 실험을 설명했기 때문이죠.
즉 실험을 해석하는 기초 전제에 있어서 아예 다른 이론을 택하고 있기 때문에 다른 해석이 나오는 것입니다.
아 화학사적으로 중요한 이론이군요
왠지 나올거같은 불길한 예감이;;
작년 비트겐슈타인 그림이론도 대학철학에서 완전 중요한거라고 하드만