(특수 상대성) 깜짝 놀라서 글 씁니다
여느 때와 같이, 오르비 검색창에 물리와 관련 내용을 검색하면서 답글을 달아주고 있었습니다.
그러던 중 '상대성'을 검색하자 흥미로운 제목의 글이 있기에 들어가봤더니... 깜짝 놀랐습니다. 오개념 답글과 그것에 납득한 글쓴이...
곧바로 바로잡아 주긴 했지만, 조금 지난 글이다보니 아마 제 답글을 볼 사람은 얼마 없을 것이란 생각에 이렇게 글을 쓰게 되었습니다. 저격의 의도는 절대 없습니다.
질문을 세 줄로 요약하면 다음과 같습니다.
• 우주선에 탄 관찰자 A와 우주선 바깥의 관찰자 B가 있다.
• A의 입장에선 B의 시간이, B의 입장에선 A의 시간이 느리게 흐른다.
• A와 B가 만난다면 누가 늙는가?
이에 달린 오개념 답변을 요약하면 다음과 같습니다.
• A는 B의 시간이 느리게 흐른다고 생각하는 것일 뿐, 실제로는 우주선을 탄 A의 시간이 느리게 흘러 B가 늙는다.
우선 제일 중요한 하나만 바로잡고 가겠습니다.
A의 입장에서는, 실제로 B의 시간이 느리게 흐릅니다.
B의 입장에서도, 실제로 A의 시간이 느리게 흐릅니다.
특수 상대성 이론의 핵심들 중 하나는, '모든 관성좌표계는 동등하다'입니다.
질문의 A와 B의 좌표계 역시도 동등합니다. 그렇기에 A의 입장에서 B의 시간이 실제로 느리게 흐르고, B의 입장에서도 A의 시간이 느리게 흐릅니다.
오개념의 설명은, 우주선 바깥의 B의 좌표계를 특별한 위치에 놓는 설명입니다. 상대론적으로 올바르지 못합니다.
자꾸 상대성 거려서 한 번 짚고 넘어가자면, 사실 뉴턴에게도 상대성이 존재합니다.
고전적인 좌표계 사이의 변환을 Galilean Transformation으로 불리는데, 별거 아닙니다. 움직이는 관찰자에 대해, v'=v+u 따위의 속도 덧셈을 간단히 생각할 수 있습니다. 이것이 뉴턴의 상대성입니다.
뉴턴의 상대성에서도, 관찰하는 현상은 다를 수 있어도, 모든 관찰자의 물리학 법칙은 같아야 합니다.
예컨데 두 관찰자가 한 물체를 각각 다른 속도로 관측할 수 있지만, 두 사람에게 있어서 F=ma는 각각 성립해야 합니다. 이는 직관적으로 당연한 말입니다.
뉴턴에게 모든 물리 현상들은, '절대적인 시공간' 아래에서 동일한 물리 법칙을 따르면서 각 관찰자에게 나타나야 합니다.
모든 좌표계에서 물리 법칙이 동등해야 한다는 생각은, 아인슈타인에게도 이어졌습니다. 근데, 하나가 더 추가되면서 우리가 아는 상대성이론이 되었습니다.
바로, '진공에서 광속은 관찰자의 운동과 무관하게 항상 같다'는 광속 불변 원리를 추가하면서 말이죠.
'모든 좌표계에서 물리학은 같다'와 광속 불변 원리를 동시에 만족시키기 위해서는, 고전적인 좌표 변환인 Galilean transformation을 버리고 새로운 좌표 변환을 도입할 필요가 있습니다.
광속 불변 원리를 만족하는 새로운 좌표 변환은 필연적으로 시간항과 공간항이 독립적이지 않게 됩니다.
우리는 이 새로운 변환을 Lorentz Transformation이라고 부릅니다.
(사실 이것도 Poincarè Transformation의 homogeneous한 케이스이긴 합니다..)
어쨌건 새로운 좌표변환에서 시간과 공간은 섞이게 되었고, 시간지연이나 길이수축 등의 현상은 새 좌표변환에서 연역적으로 당연하게 나타나는 현상입니다.
또한 속도가 광속에 비해 충분히 느린 영역에서는, Lorentz transformation이 Galilean transformation으로 잘 근사도 됩니다.
이것 말고도 질량이나 에너지에 대해서도 할 말이 많지만 여기서 끊겠습니다.
어찌 됐든, 특수 상대성 이론의 핵심은 '모든 관성계는 동등하다'와 '광속불변원리'이고, 시간지연이나 길이수축은 특수 상대성 이론의 현상들 중 하나입니다.
다시 처음의 질문으로 돌아와서, 우주선에 탄 A와 우주선 바깥의 B는 어떻게 되는걸까요?
둘이 만나기 위해서는 둘 중 하나의 가속운동이 불가피합니다. 특수 상대성 이론은 등속도 운동에 대한 이론이고, 가속 운동은 일반 상대성 이론의 영역입니다.
일반 상대성 이론의 등가원리에 의해, 가속운동을 하는 사람은 중력에 의한 시간지연을 경험하게 됩니다.
이 효과에 따라서 둘이 만났을 때의 나이가 결정되는거에요.
아인슈타인은 상대성이론의 이름이 마음에 들지 않았다고 하죠.
상대성 이론을 제대로 알지 못한 채, 모든 것이 상대적이라는 것이 과학적으로 증명되었다고 외치던 당대의 철학자들을 보고서는 넌더리가 났었다고 합니다.
절대적인 것이 없다는게 어떻게 모든 것이 상대적이라는 의미가 될 수 있겠습니까?
아인슈타인의 생각에 조금이나마 공감이 되는 날입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
떡국 맛있지 1
떡국 마렵다
-
물론 정시분들에 비하면 저도 바보긴 하지만.. 괜찮은 일반고에서 3년동안 개같이...
-
너무 괘씸해서 화가나네 압도적 1위 메가스터디 강민철 현우진 조정식 화이팅 :)
-
그런애랑 설마 많이친한거아니지? 소리들음
-
공식적으로 한살 더 먹음뇨.
-
이때 고딩일때인데 -틀-임뇨?
-
대성 원래 1
패스 19만원이엇음?
-
vs 3
고려대 통계학과vs서강대 전자공학과 둘다붙으면 어디가나요
-
문과분들 나군에 뭐씀? 11
다군엔 성글경 안정이라 나군에 쓸곳이 아예없음….
-
이제는 무지성뿐이야...
-
>>>>> 시립 전전컴, 성대 자연계열, 자유전공 폭 나지 않을까요 표본 봤는데 걍...
-
공대들어가기 전에 공부 미리 해보고 싶은데 어떻게 해야하나요? 6
생지러라서.. 처음부터 일반물리학이랑 일반미적분 초반부 미리 공부+물리는 모르겠는...
-
차은우 전나 신기하네
-
19패스 사두고 1월쯤에 20만 중반대로 되팔이하면 차익 낭낭한거 아님?
-
광운대 부산대 4
공대나 자연계열 쪽 쓸 것 같습니다 현재 서울 살고 있습니다 둘 다 안정권이라 어디...
-
노벨브라이트 굿 0
워킹윗유
-
닉변 마려운데 4
덕코가 없다.. 덕코복권이나 할까
-
진학사 칸수볼 때마다 내가 국어만 잘봤더라면... 이 생각 때문에 너무 너무 아쉬움...
-
올해 원서를 좀 낮춰서 메쟈의를 안썼는데.. 한번 더할까요? 카의랑 고의는 가능성...
-
새해 첫 노래로 6
뭐가 좋을까..
-
안녕하세요 7
2018년생이에요. 오늘 가입햇어요
-
5칸 끝자리 0
실지원 때 5칸 끝자리들 쫄튀도 많음요?
-
올해는 대성이라는 회사가 내 맘을 흔드네 두고보자 누가 더 손해보나 ^^
-
레전드 레전드
-
초반에 6칸>5칸>4칸인데 표본분석해보니까 뺼 사람 뺴니까 23학년도 충원율안에...
-
무려 10만원이나 특별할인 혜자니까 사야겠지?
-
가군은 하루종일고민즁..
-
자유권 제한 때문이겟죠
-
미적 백분위 98인데 기하 찍먹하면 어디까지 가능? 1
일주일에 10시간한다고 치면 1 안 뜨나?
-
평소에 미적 백분위 99 나오고 25수능은 좀 망해서 원점수 88 나왔는데 스블부터...
-
미팅판에서 악명이 높다고…
-
서울대 소수과는 13
진짜 감을 못 잡겠네.... 갑자기 후해져서 또 몰리면.... 내신으로 뒤집히면? 크아악
-
고려대 의대 가고싶은데…
-
올해는 유빈이를 써야겠9나......... 나를 원망하지 말아다오
-
폭나서 등수가 계속 밀리네 ㅜㅜ
-
심심한데 자랑 좀 함 16
무계 이틀만에 모드 다 깸
-
여동생인데 재수 망치고 군대 간다는데 생각을한 건지 걍 될대로 되라 식인지 좀 어이가 없네
-
과가 낮아서 윗등수도 안빠져나갈거같은데 6칸 추합 떠요
-
까와 까를 미치게 하는ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
일단 내신 2점대이기도 하구 그래서 혹시 몰라서 계속 눈팅하고 있긴한데 이건 뭐...
-
프사 어때 4
이쁘지
-
불합 불합 추합 이런식으로 좀 위험하게 지원할려는 사람들이 많던데 실제로도 이렇게...
-
5칸 최초합인데 이거 못붙으면 살자각임
-
얼버기 2
오늘부터 공부한다면서 15시간 잤음 ㅋㅋㅋ
-
저 수국김 매삼비매삼문 고민중인데 님들은 어케하셨나요..
-
ㅎㅎ 6
ㅎㅡ흐
어쩌다 보니 딴 소리가 길어졌고, 누가 늙었는지는 맥거핀처럼 되어버렸네요. 이런걸 용두사미라 하나요?
교과서 저자들처럼 해보겠습니다. Do it yourself!
A와 B가 만나려면 둘 중 하나가 방향을 틀어야 하는데 그게 가속도 운동이라서 일반 상대성 이론을 적용해야 한다는 말씀이신가요?
넹!
이게 쌍둥이 역설이죠. 쌍둥이가 존재하고 한 명은 지구에 한 명은 우주여행을 다녀오면 누가 더 나이가 많느냐는 문제입니다. 쌍둥이 역설이 존재하므로 상대성 이론은 틀렸다는 학자가 있는 반면, 대다수의 학자들은 쌍둥이 역설은 실제 역설이 아니므로 상대성 이론은 옳다고 합니다. 그 근거에는 중력에 의한 근거, 기하학적 근거, 레이다 타임에 의한 근거, 프레임 전환에 의한 근거 등 여러 가지가 있습니다. (아인슈타인의 근거는 중력입니다.)
즉 주류 설명에 의하면 본문에 제시된 역설은 역설이 아니라 여러 가지 근거에 의해 A와 B중 한 명이 더 나이가 많아집니다.
쌍둥이 역설은 사실 역설이 아니죠
상대성이론으로 설명이 가능하니까요 ㅋㅅㅋ
상대성이론이 틀렸다는 학자 특) 학자도 아님
쌍둥이 역설도 특수상대성이론으로 설명 가능한가요..?
특수상대성이론 만으로는 완존히 설명할 순 없고, 일반상대성이론이 필요합니다.
아하!감사합니다!
본인이 지나가던 생지러면 개추 ㅋㅋㅋㅋ
문과 : 뭔 개소리지?
지구에 도착했을 때 늙은 쪽은 우주선을 탄 쪽이 아니고 지구에 남아있는 쪽이에요
그 글 댓글 봤을때 맞나..? 하고 슥 넘어갔었는데
다행히 오개념 잡고 가네요 ㅋㅋ