[칼럼][독서 배경 지식은 이걸로 끝] - 3일차

칼럼 인덱스 : https://orbi.kr/00043624020  

*지문을 첨부하는 이유는 제가 설명한 것을 바탕으로 글을 읽어보고 싶어 하는 분들이 계시기 때문입니다. 문제 해설까지 올리면 말 그대로 공부하는 기분이 들 텐데, 저는 그런 걸 원하지 않습니다. 필요한 경우에만 파일을 열어보시길 바랍니다. 첨부된 지문에 나오는 문제의 정답이 궁금하시면 풀어보시고 댓글에 남겨주세요.*

 안녕하세요. 독서 배경 지식을 간단하게 쌓을 수 있는 칼럼 3일차입니다.

 보고 나서 잊어버려도 수능 때 분명히 도움을 줄 것이라고 확신하며, 조금이라도 기억하려고 노력하면 정말 큰 보상으로 돌아올 겁니다. 제가 터득한 방법을 간단하게 바꾼 것뿐이니까요.

 이해할 수 있다면 다 기억해주시고, 조금 어렵다 싶으면 검은 글씨만이라도 기억해서 댓글에 남겨주세요. 

 독서 배경 지식 쌓기 3일차의 주제는

 미시사(microstoria)입니다. 인문 지문인데 다소 쉬운 편입니다. 어려운 지문을 이틀 동안 올리고 하루 정도는 쉬어갈 수 있는 수준의 지문을 가져오는 식으로 계획하고 있습니다.

 만약 문장을 떠올리며 고민하기도 귀찮으시면

실증주의 역사학, 미시사가 한 마디로 무엇이었는지만 기억해주시면 됩니다.

1. 랑케로 대표되는 실증주의 역사학은 '있는 그대로 말한다.'라는 인식을 바탕으로 한다. 한 마디로 말해 객관적인 입장에서 역사를 서술하고자 하는 학문을 의미한다.

2. 객관적인 측면만을 강조한다는 비판은 당연히 존재했고, 역사학을 한낱 자료 제공자로 전락하게 만들었다는 부정적인 측면이 있다. 존재하는 자료를 그냥 가져오기만 하니 '자료 제공자'라는 말이 붙었을 것이다. 역사학의 폭과 깊이가 축소되었다는 말은 이를 가리킨다.

3. 이후 프랑스의 아날학파가 서양 역사학계를 주도하게 되었을 때, (집단적) 행동 양식이나 가치관 같은 문화적 대상도 계량적으로 연구할 수 있다는 입장을 내세웠다. 

3-1. 집단적 행동 양식이라는 말에 당황할 필요가 없다. '나만의 말'로 바꾸면? 사람들이 모여서 살아가는 방식을 말할 뿐이다.

3-2. 계량적이라는 말은 수량을 헤아릴(계산할) 수 있다는 의미인데, 수치상으로 문화적인 요소들을 설명할 수 있었다는 이야기 정도로 받아들이면 그다지 어렵지 않을 것이다. 이 글에서 잊어버려도 되는 부분이 있다면 바로 이 '계량적'이라는 단어가 아닐까. 그냥 들어만 두자.

4. 이러한 배경 속에서 미시사라는 개념이 등장하게 되었는데, 한 마디로 말해 '작은 역사'이다. 즉, 한 지역의 사건이나 특정 인물의 행적 등을 중점적으로 다룬다.

5. 미시사의 특징은 세 가지 측면에서 생각해볼 수 있다. 연구 주제, 사료의 종류, 서술 방식을 중심으로 살펴보자.

5-1. '미시'사라는 말에서 알 수 있듯, 평범한 농민의 세계관과 같은 작고 평범한 인물들의 삶을 주로 다루었다. 말이 어렵지만 그냥 보통 사람들, 즉 일반적으로 기술되는 역사에서 소외된 이들에게 관심을 가졌다고 볼 수 있다.

5-2. 사료의 종류 역시 같은 맥락에서 생각해볼 수 있다. 사실 그 자체에 집중했던 실증주의 역사학은 소위 엘리트라고 불리는 상류층에 관련된 자료를 객관적으로 서술하는 데 문제가 없었다. 왜? 상류층은 자신들의 이야기를 직접 기록했으니까. 하지만 하층민들의 이야기는 기록에 남아 있는 경우가 흔하지 않았다. 미시사는 재판 기록, 일기, 연대기 등 내러티브적 자료에 주목하여 민중의 이야기에 관심을 가졌다.

5-3. 이러한 자료를 이용한다면, 어떻게 '해석'하는지가 중요할 것이다. 즉, 역사가의 주관적 서술이 포함되는 게 당연하다. 

6. 미시사의 대표 저작물이라 불리는 것은 긴츠부르그의 『치즈와 구더기』이다. 한 인물을 이단으로 규정하는 재판 기록을 바탕으로 서술되었다.

7. 미시사는 그 접근 방식이 다소 실증적이지 않았고, 예외적인 주제만을 선호하여 사회 전체를 조망하지 못했다는 비판을 받기도 한다. 하지만 소외되었던 '보통 사람들'의 이야기를 역사의 무대로 올려놓았다는 점에서 의의가 있다.

.

.

.

 내용이 길어 보여도 간단한 내용입니다. 1~5번까지만 반드시 알아 둔다는 생각으로 보시면 좋겠습니다.  이런 간단한 내용들을 기억해두고 있으면, 조금 더 어려운 지문이 나와도 당황하지 않을 수 있을 겁니다.

 우리에게 필요한 배경 지식은 1~5번과 같은 느낌이라고 보시면 됩니다. 더 어려운 내용이 제시되어도 지문을 '읽어볼 용기'를 얻을 수 있으니까요. 

 키워드만이라도 알아가면 도움이 될 겁니다.

문제 (안 보고 입력해야 기억에 남습니다.)
(1) 실증주의 역사학과 미시사를 각각 한 마디로 표현하면?

(2) 실증 주의 역사학과 미시사의 가장 큰 차이는?

(3) 5-2에 제시된 '내리티브적 자료'를 나만의 말로 바꾸면?

(2), (3)은 정답이 없습니다. 너무 주제에 벗어나는 이야기라면 제가 답글로 어떻게 생각했어야 하는지 큰 틀 정도만 알려드리겠습니다. (3)과 같은 생각을 많이 해볼수록 시간에 쫓기지 않고 문제를 풀 수 있습니다.

댓글에 제가 요약한 내용을 그대로 남기시면 기억'되는' 느낌이 무엇인지 알 수 있으실 겁니다.

나만의 말로 이해한 후 외워서 입력하면 가장 좋고, 귀찮으면 그냥 베껴서 타이핑해도 됩니다. 

어차피 기억에는 남아 있을 테니까요.

팔로우해두시면 전 과목 칼럼 + 수기를 순차적으로 받아보실 수 있습니다.

칼럼 외에는 잘 작성하지도 않지만, 꼭 잡담 태그를 달고 업로드하니 참고해주시길 바랍니다.

유익하게 보셨다면 좋아요 + 팔로우 부탁드립니다!