Fait 집단 환불 요구합시다.

용역과 상품은 다릅니다 고갱님

fait는 상품으로써의 속성이 강합니다.

이발소 상황과 비슷하네여.
귀두컷이라도 바뀔수 없다는 현실....
그르크 쯔...르즈 믈..르그 흤.읐튼드..........

거울은 보고 가셔야죠 고갱님
저도 연경쓴 사람인데 꼭 그렇게 까지 해야겠습니까 고갱님?

소비자에게 확인할 수단이 없다는 점에서 거울이 없는 이발소와 동일하다고 가정하였습니다.

안경 쓴 사람은 어찌합니까 ㅋㅋ
이미 다 잘린 머리 중간에 확인도 안되고

원서영역의 책임은 소비자에게 있습니다 라는 구절이 FAIT에 있다면 얘기는 달라집니다 ㅋ 찾아볼까..

책임은 소비자에게 있죠. 하지만 그건 fait가 오류가 없는 정상적인 상품일 때의 이야기입니다.

오류가 있다고 광복느님도 인정을 하셨고요

오르비는 권유의 성격이 너무 강했음

메가 지낚은 자신감에 찬 권유는 안 하니까 욕이라도 들 먹지

휴 불합하면 진짜 속 터질 듯,
누구라도 오르비 찾아갈 것 같네요,

라끄리님 정말 많이 존경하고 좋아하는 분이지만... 흑 ㅠㅠ 죄송해요 라끄리님

소송겁시다..아빡치네

그런데 이거는 라끄님이 신뢰도를 바탕으로 판 것이고 그 신뢰도를 믿고 산 소비자가 피해를 본것이라면 합당한
배상이 필요하다고 보는데요
무조건 환불을 바라는건 아니지만 단순히 사과글로는 해결되지 않을것 같아요

점짐가서 점본것도 나중에 안맞으면
환불해달라 그러면 되겠네요 우왕ㅋ굳ㅋ

.. 이걸 비유라고

점집은 그 자체로 오류성과 불확실성이 내포되 있다는 것을 소비자가 충분히 인지를 하고 있었습니다.

하지만 불확실성은 차치하더라도 페이트에 오류성이 있다는 것을 인지한 소비자가 있었습니까?

물론 백분위 추정이 틀린 건 맞고, 분명 안타까운 일이지만,

그렇다고 해서 진학이나 메가에서 환불을 해주는 건 아니잖아요..

제 생각으론 이번 구매자들이 올해 수능을 한번 더 본 경우, 그 분들에게는 올 수능에 관한 오르비의 유료 입시자료를 무료로 제공하는 것도 괜찮은 것 같음.

백분위 추정은 진학이나 메가에서는 무료 서비스입니다.

아마 이럴 것이다~ 라는 불확실성의 성격이 더 강한 합격예측 컷과

거의 이 라인과 비슷하게 갈 것이다 라는 확실성의 성격이 더 강한 백분위 추정과는 거리감이 있습니다.

페잇의 신뢰도는 이미 바닥까지 떨어졌기 떄문에

과연 그분들이 재구매 의사가 있을까요?

또한 나군 서강대 그냥 다니시는분은요? 페이트 무료제공은 근본적인 해결책이 되지 못합니다.

이건 좀 쩌는 듯 ㄷㄷ

점집이랑 이거랑 어떻게 같음..이거는 자신이 표본으로 명확한 근거를 바탕으로 한거잖아요
그 근거가 잘못된거 아님??/이게 단순히 미래 예언이 아니라 자신이 정확하다고 생각한 표본으로 한거잖아요
그거 믿고 표본 제공하고 돈 주고 산 우리는 그냥 호구임??

환불환불!!!