제 생각엔 Fait 의 맹점은 이것 아닌가여?
작년 0.3%를 올해 0.3% 와 같다고 본게 큰 실수인듯,,
문과 정시 4만명 늘었죠. 4만명만 늘어도 단순 계산 120등이나 차이남 + 연경 인원 160명에서 100명으로 줄었음.
120명이면 과 하나 채우고도 남는데(연대 매니아 학과처럼 학과 인원 적은 곳은 3~4개 채우고도 남음)
이런걸 고려 안하시고 작년과 단순 비교하신거 같은데여,,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
고려했을거 같은데요 라끄리가 바보도 아니고..
저는 사탐 2과목 반영으로 인한 고득점자 증가를 적절히 못잡아내고 수시로 빠져나간 인원수를 놓쳐서 페이트가 망가진거같아요
문과 작년대비 1만명밖에 안늘었어요
백분위 추정 실패는 라끄리님도 인정하신 오류입니다.
1만명밖에안늘었어요;
그것보다는 fat가 예측한 순간부터 이미 결과는 틀릴 수 밖에요...
배치표가 왜 맨날 틀리는 이유 생각해보면 같은 것이 아닐런지요??
우리가 fait대로 썼기 때문에 fait보다 컷이 올라가는 겁니다. 올해 첫 fait...오르비는 익클로서 소규모 예측이 더 정확하다고 생각합니다.
배치표는 결국 틀리게 되어있으니깐요./.
지금 가장 중요한건 백분위가 오류난거 아닌가요? 오르비 the future배치컷은 자주 틀렸잖아요(아닌가?)
아니요 백분위 추정 오류는 라끄리님도 인정하신 오류입니다.
그렇게 따지면 서울대 인문계는 모든 과가 fait보다 컷이 낮았어요