옛날엔 지방의대는낮았다<이게 헛소리인게

진짜로 낮았던게 맞음
설대 말고는 학교내에선 탑인건 변함없지만 지사의들은 지거국 공대급인데도 있었고

애초에 그 지거국공대가 지금위상으로보면 연고~서성한정도느낌인데

도대체 그당시가 어느 시대인지 추정이 힘들지만, 2000년대 초반만 해도 인설의가 상위권 대부분을 차지했고.

더 옛날을 얘기하자면, 설물리가 설의 이긴건 "한 시대적"인 상황이 아니라, 한 두번 간혈적으로 있었던 일임 . 물론 그정도만 해도 의대 위상이 지금보단 낮았구나 라고 할 순 있음.

하지만, 인설의는 항상 최상위 중 하나였던건 변함이 없고, 그에반해 지방의는 흔히 입결방어가 전혀 안됐음. 날 것 그 자체라고 해야되나. 그렇다면 인설의가 그 당시 서울대보다 낮다는 것을 근거로 전체 의대가 낮았더고 말하는게 타당할까, 아니면 지방의가 낮았다고말하는게 타당할까. 상식적인 사람이라면 당연히 후자라고 말함.

설사, 전체 의대가 낮았다고 해도 "지방의대가 낮았다"가 틀린말이 되는게 아니라 포함관계라 맞는 말임.

그리고 지거국이 도대체 언제 연고급이였는지.. 연고대를 붙고도 지거국을 가는 학생이 있었던 시대는 있었으나, 결코 연고대=지거국 이랬던 시절은 없었건들.

그리고애초에 가천대의대 이런게 지사의하고딱히 위상이달랐을거같지도않은데

예를들어 서울 집값이 50프로 떡락했을 때, 지방 집값도 5프로 하락을 했다면, 뉴스토픽으로 "서울집값 50프로 떡락"이 맞을까, "전체 집값 하락"이 맞을까.
둘 다 논리적으론 맞는 말이나, 보통은 전자를 택함.

직관적으로 보나, 실제 파급력으로 보나 압도적으로 서울집값을 언급하는게 맞음. 근데 님은 "지방도 하락했는데? 서울 집값 떨어졌다는 말은 헛소리임" 이러고 자빠진거임.


어느 시대를 얘기하는지 정확힌 몰라서 그냥 옛날 입결 중 하나랑 현재 입결를 비교하자면,
하위권 인설의대가 상위 1.5프로선에서 방어하고 있을 때 지방의대는 4~5프로 찍고 있었고

현재에 와서 하위권 인설 의대가 1프로, 지방의대가 1.3프로 이런식으로 된건데

제3자 입장에서 봐도 "인설의는 그때도 위상이 있었구나. 근데 지방은 상당히 낮았는걸" 이라고 생각할만 하고, 실제로 이 팩트에서 유의미는 지방의대입결임.
또 의대권 수험생 입장에서 봐도. " 와 씨 작년 내 성적이였으면 지방의대는 그냥 뚫었는데 이젠 약대도 못가네 " 이러지 않겠음?

그리고 학교내에서 탑도아니였음
그 인설의인 한양대의대도 한양대공대하고 엄대엄이였던데

지방의대낮았다x
그냥 의대자체가 지금보다낮았다o
이거라는거