전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이번 수능 21666인데 수시는 동아대정도 붙을꺼같아요 편입이 좋을까요 아님 그냥...
-
지구 39 0
이쯤이면 2된다고 해줘… 제발….
-
-
어디까지 감?
-
질문카페에 올라오나요? 아니면 제가 따로 연락을 드려야하는건가요? 조교지원 해보신 분!!
-
현장에선 존나 빡세서 1컷 45로 느끼긴 했는데 47 높은거같고 46 정도는...
-
ㅈㄱㄴ
-
과상관없으니꺼 어디라인까지가능할까여……
-
그럼 과탐 ㄹㅇ 좆댓다 아님?
-
기대하던 결과에는 한참 못미쳤지만 우선 진학 후 뭐라도 해볼 만 한 것 같고...
-
평상시 실수 많이하면 무조건 실수잡아라..
-
중앙대 4
집중앙대
-
메스가키 지문..♡
-
머임 봄냄새남 2
날씨도 따뜻해..
-
작년 24 29 30 올해 25 29 30 미적28은 찍맞 이거 본전..은 뽑은거지?
-
예비고3 과외학생이 물1화1 한다고 합니다. 이거 어떻게 설득해야하나요? 7
근데 좀 치는애임 ㅇㅇ 뭐 큰 의미는 없지만 고2 모의고사 정도는 50점 나옴....
-
반성 좀 해야됨? 그 아래에 있는 삼각형 각 변 길이는 쉽게 나왔는데 그 최대일때...
-
위에가 올해고 밑이 작년인데 올해랑 작년이랑 점수차이가 좀 나는데 퍼센트는 왜 비슷할까요 ㅇㅅㅇ
-
설공이나 메디를 원합니다
-
와 3
수능 망하고 곧 군대도 가야하니까 진짜 걍 아무것도 하기싫고 모든게 다 부질없어 보임
-
미적 80 1
공통 2틀 미적 3틀 2컷 가망성 없어보이나요? 이거 안 되면 논술 최저 못...
-
사회계열 가고싶은데 가능할까요? 어디까지 가능할지 봐주시면 감사드리겠습니다….
-
쉬웠나요?? 2-2 빼고 다 풀고 했는데 다른 거 하나 틀린거같은데..ㅜ
-
논술 보러가시나여 원서비 아까워서 경험삼아 보는게 좋을 거 같긴 한데 어차피...
-
라인좀 봐주세요 4
약수 될것같나요
-
원점수 88 3으로 내려갈까요...?
-
본인 수학 17번 틀린거 보고 PC방에서 오답하고 줄담배 5개 갈김
-
한국지리내용추가뭐노이ㅋㅋ 1. 가는 나보다 제조업종사자비율이 높다 2. 나와 다는 모두 특례시이다
-
22수능이 쉬워서 23수능으로 정상화된 전적이 있기에 아마 내년은 디폴트가 시그모가 될듯...
-
크게 바뀔 사람들도 있을거임 그니까 너무 믿진 마셈요 탐구 너무 못봤거나 or 너무...
-
지구 백분위 96이면 의대 갈것같은데
-
무조건 화작이 맞음. 4점이면 황벨이고 5점 이상이면 언매 승
-
하고픈말 남기고 가기
-
총무님한테 1년 진짜 잘썼다고 말하고왔다.. 진짜 끝난거같네 하하ㅏㅎ
-
화학은 걍 2
출제진들이 생각이 모자랏나 진짜 이해가 안 감 왜 저렇게 냣는지
-
대성 교재캐쉬 0
대성 교재캐쉬 사는게 편하다길래 구입하려고 했는데 교재 캐쉬로 결제할때는 19패스...
-
언미영화생 표점으로 123 139 3 63 65 입니다.
-
올수는 언매 다맞고 공통도 다 맞았네 ㅋㅋㅋ 아 왤케 기분이 좋지
-
순서도가 아닌 건가요
-
다른 곳으로 이적하시면 잡도해,생글생감•• 이런 커리들 다 사라지는 건가…....
-
가채점 기준으로 중대 적정 잡히고 실채점 시 제 위치가 조금더 내려갈 수 있다는것도...
-
고2 옯붕이임. 일단 28찍맞이고 실력은 80점. 일단 공통 객관식 3점 풀고...
-
대구광역시 2
판도가 안이쁨....
-
그래서 논술,편입 못하겠음
-
생지는 ㄹㅇ 아닌거같고 물1 화1이 그나마 젤 낫긴 한가
-
의치약 희망하는데 의/치 많이 힘들까요ㅜㅜ
-
메가기준 백분위 96딱 걸치는데 1컷 원점수 96점까지 올라갈수도 있나요? 확통 -6점입니다
-
꽃이 지고 나서야 봄인줄 알았습니다...
-
화이팅이에용 학교에서 애기들보니까 너무 귀엽네ㅜㅜ 기받아가라!!
-
고대 학우 최저 1
올해 고대 수시 학업우수 4합8 최저 많이 맞췄을까요.....?
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함