[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
4등급 베이스임
-
히틀러가 말했던 유대인을 좌파로 바꾸면 명확히 윤석열됨 유대인때문에 나라가...
-
맞팔구 1
ㄱㄱ
-
오지훈이??? 2
현재 예비고3 입니다. 고2 1학기때 지1내신하고 겨울방학에 공부할 커리 고민중인데...
-
지금 40명 언저리밖에 표본이 없어서 9-10등인데 5칸뜸ㅠㅠ
-
이제 곧 20살 되는 예비 대학생인데 아직 알바 경험이 없어요.. 집이 넉넉한건...
-
근데난 학벌만문제가아님...
-
통합이전에는 가형치던사람이 나형사탐다면 두세급은 올라갔나요?
-
독재추천 1
'수능선배'라는 독재 추천글입니당 작년 이맘때쯤 독재 알아보고 그중 '수능선배'라는...
-
부모님은 어떻게 생각하실까 긍정? 부정? 긍정->열정적이시구나 부정->왜 우리...
-
6평 23점(5) 9평 40점(3) 수능 45점(3) (이번에 양적관계 버렸었음)...
-
26) 메인글 addled [1282412]에 대해 araboza... 45
그만 알아보자...
-
아직까지 진학사 안 산 사람은 없을거고 작년에 비하면 고대 문과도 텅텅임 고대...
-
커뮤에 잠식되면 쉽지 않아져요
-
어쩔수없이 냥대에 가야될거같은 느낌이네... 변표로 나락갈느낌쓰...
-
올해 화작했는데 0
뭔가 정시였으면 언매했을듯? 만백이 99인걸 보면 아쉬움이 남을 수 밖에...
-
이번 수능 평균 4등급인데 서메기 추천하시나요? 서메기 후기도 별로 없고 비추천하는...
-
과외할때 욕 안하는법좀 11
진짜 안나올수가 없는데 ㅋㅋ 학부모님이 성적올려주셔 감사하다고 문자왔는데 육두문자가...
-
추합권 꼬리긴 했는데 까보니 최종 예비 3정도도 아니고 9번으로 끝났음 심지어 폭도...
-
932보다 조금 낮긴해요
-
왔다갔다했음 물론 수능 기준
-
1월부터 김범준t 스블 들을거 같은데, 보통 공통,선택 하루에 몇 강씩 또는 어떤...
-
궁금한데 왜 지움
-
많이 오른건가요 적게 오른건가요 ㅈ된건가요?
-
전 두 번 가봤는데 습하고 쿰쿰한 곰팡이냄새? 지하냄새가 아직도 안잊혀져요 중학교...
-
다들 대학 쉽게쉽게가네
-
저를 천사로 만들어줄 맞팔러 한 분먄 찾아요!
-
옆그레이드성적떠서 복학각나왔을때 든 생각이 결국 남는건 결과 뿐이구나 << 이거였음...
-
서울대가 영어를 거의 안본다는데 ㄹㅇ인가요, ? ? 그럼 영어 한 9등급맞고 국어,...
-
-
시대 인문 0
시대 인문 쌤들 괜찮나요? 오르비에는 자연계열 후기 밖에 없어서 궁금하네요 목동이랑...
-
-
악몽반평화로운꿈반임 확률1/2면나쁘지않은가챠지
-
수시 실수로 문서등록 동시에 2곳했는데 ㄱㅊ..?? 4
국민대 최초합 했다가, 과기대 추합해서 바로 문서등록했다가 한 20~30분뒤에...
-
진짜 귀신같이 정외만 쭉쭉 내려가고 다른 과는 오르네 아ㅋㅋㅋㅋ 돌겠다 진짜 그래그래 짐 쌀게...
-
재밌긴 한데 뭐랄까 좀 씁슬하네 사실 현자타임이라 그런거일 수도 있음
-
인생에 학벌이 전부가 아니라는건 돈이 인생의 전부가 아니라는 말과 똑같음 1
돈이 인생의 모든 것은 아니지만 최소 90퍼는 된다 학벌이면 저거보단 낮겠지만 70퍼는 넘을듯
-
정답률 차이가 안나는데 정상임?
-
ㅈㄱㄴ
-
냥대식 3
냥대 변표 반영하면 과탐망들한테 유리한거임? 문과교차지원 안하면 그냥 거기서 거기...
-
제발 물변표...!
-
현생에서 본사람중에 국어가장잘하는사람 1명씩대고갑시다 23
전 80분에 3회독을 하시는 미친분,,심지어 언매 15분이상씀
-
왜케 예상 입결이 낮은 건가요? 자전으로 입학해서 상경으로 가는 것도 가능한 거...
-
영동군과 행정구역을 접하고 있는 (가)는 경부선이 지나가며, 최근 김밥 축제가...
-
그럼 인기 개많은 상위과들은 그냥 없는 일인가
-
로스쿨 지망이라 이대 쪽으로 기우는 중인데 중대 포기하면 나중에 후회할까?
-
여긴 패션도시 3
굿
-
추합아 돌아라 0
뭔가 생각없이 입결 생각하고 넣었는데 뭔가 각이 보이니까 가고싶네......
-
4,5칸 표본분석만 조지면 되겠죠 8칸은 그냥 유기하고
-
개인적으로 속독이 고정1의 핵심이라 생각함 국어로 한바탕 했길래 함 써봄
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
저 이번엔 진짜 약간 확신이 없네요...
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
학과별 다양한 해석 = 사람마다 받아들이는 것 다름 <- 이건 오히려 <제시문2,3>을 지지하는 근거 같습니다.
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
외적-내적은 아주 틀린 건 아닌데 약간 좀 걸리는 면이 있네요
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
이게 더 정배인 것 같기도...해요 지금 다시 보니까.
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
저 1,4는 기억이 안나고 2,3은 2가 한 가지 주장을 깊이 논의한다면, 3은 두 사상가의 주장을 비교하여 차이점을 드러내면서도 그 속에서 공통점을 발견하고 있다? <- 이런 식으로 썼던 것 같아요. 별로 좋은 차이는 아닙니다.
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?
아주 틀린 건 아닌 것 같아요. 인정 가능해 보입니다. 그런데 거기에도 창작자-감상자 <- 이런 내용이 주가 되긴 해야 할 거예요.
1. 14/23 분류를 예술작품 해석에 있어서 창작자 중심의 절대주의, 독자/예술 수용자 중심의 상대주의로 했는데 괜찮을까요?
2. 자료 2번 양가분석 못했어도 전공A,B/전공C 나누어서 설명한 건 했는데 부분점수 포인트 가능할까요?
둘 모두의 질문에 대한 제 대답은 "예, 그렇습니다."입니다.
저는 자료 2번 전공 a를 23 b,c를 1,4로 해석했는데 완전히 틀린 답일까요?ㅜㅜ
어떻게 그런 논리가 나왔나요?
전공 b는 창작자의 시대와 관련한 착취 등이 나와서 1,4로 했고 c는 작품의 형식적 요소를 중시해서 1,4로 갔어요 a는 자아 등 독자 개인간의 차이가 있을만한 심오한 내용이기에 2,3으로 갔구요
오 이거 제 거보다 좋은 거 같은데요?
와 진짜요? 감사해요 ㅜㅜ 꼭 합격하면 좋겠네요..
합격 기원합니다!
혹시 자료 1-2 막대그래프에서 프로그램 A B가 만족도 수치는 동일하게 나타난 것은 따로 언급 안하셨나요??
만족도 수치 B가 더 높지 않았나요?
수치 동일했어요..!!
아니 잠시 제 눈이 어떻게 됐었나 봐요 하...
저는 그거 독자의 입장에서 두 프로그램에 질적 차이는 없다라고 쓰긴 했어요
와 수치 동일했어요? 큰일났네…
삼환님! 성대 2번에 자료 2 양가적 평가 안하고 전공에 따라 키워드 다르다만 썼으면 합격은 힘들까요..?ㅠ