한양대 인문 논술 오후2
그 나 지문 공리주의랑 의무론이랑 좀 섞여서 공리주의라고 쓰기엔 극단적이라고 보는게 맞는건가요
그리고 다 지문이 아예 기아 단체 기부에 부정적 입장으로 보기에는 애매하다고 봐서 무조건적으로 있다는건 아니다 대충 이런식으로 썼는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고2고 열심히한게 물리화학밖에 없긴한데… 화학은 3단원때 1등급이였고 1단원때는...
-
작수-> 올해 기준 (메가스터디/진학사) 국어 83 (안밀려썼으면 98) -> 99...
-
자꾸 친한 선배가 내가 너였음 명문대 갈때까지 수능볼꺼라고 군수라이팅함
-
3과목이상 다과목 신청자 우선으로 퀀텀 배정한다는데 11/27에 4괴목 둗는사람한테...
-
72만원이던데
-
의치한약수 안 되면 치위생 치기공 재활치료.... 11
이런 곳 추천 의학과 굉장히 밀접한 분야인데다 조금 불리해도 해당 직종에서 일할 수 있음
-
하 2
시발 군대 joat 몸이힘들진않은데 그냥ㅇ 너무 답답함
-
닉들이 다 처음 보네요
-
Good is the enemy of great.
-
이번수능은 진짜 역대급수능인지라 처음부터 끝까지 대환장파티였음
-
정시해두됨? 내신 버리고 싶네 ㅜㅜ 근데 개화 ? 이거 비문학 왜케 어럼냐 노이즈는 안어려운데
-
부산 야경뷰 12
-
정시원서 9
진학사 정시원서 가 : 6칸 나: 5칸 다 :3칸 으로 간다
-
아마도 동국대 갈 것 같은데 동국대 장점이나 인식 같은 거 많이 적어주세요
-
평가원아 그냥 사탐과탐 국영수 평균 공개하면 안되냐 8
그리고 그거에 따라 대학들한테 분리변표 하라고 하면 되자나 과탐러가 사탐러보다...
-
그린램프 오늘 키오스크에서 등록해서 내일부터 다니는데 리셉션이랑 상담 후...
-
4-5등급대구요 피램t 생각의 발단, 전개로 일단 독학하려고 합니다! 전개 이후에...
-
흠
-
행여나 빡통이 때문에 눈 이렇게 뜨고 급발진하면 대체 어떻게 말림?
-
문디컬 노리는데 쌍지 하고싶음(좀 잡지식이 많음) 꼭 일반사회 아니여도 ㄱㅊ지?
-
ㅎㅎ
-
투표 ㄱㄱ
-
내신은 화작이지만 수능때는 언매봅니다 항상 모고+내신 1등급 나오고 저희학교가...
-
미적분이랑 과탐은 왜 죽이냐 둘다 재능타는데 윗선이 전부 문과라 그런가
-
살어케뺌여? 2
15키로쪗느데 ㅜ
-
요즘 화학글 자주 올리네요ㅜㅜ 화1을 선택할 바에야 화2를 선택하는게 낫다고 보시나요???
-
오랜만입니다 4
네
-
커뮤에서 말싸움하면 가끔 논리적비판이아니라 그냥 멍청하네 저능아네 하는놈들이 잇음...
-
한두달컷 가능?
-
좋아요 눌러주세요
-
"과탐 만점, 사탐보다 0.6점 더 높아...무분별'사탐런' 독" 17
0.6점 높아 유리한 과탐 하라고 하시네요
-
독서 그냥 문학처럼 이해 안 하고 빠르게 읽으면 안 됨? 9
방법론을 알면 알 수록 더 퇴보하는 느낌임... 막 이것저것 표시하면서 이해 꾹꾹...
-
패스두개끊고 교재패스 두 개 정도 더 필요하다고 하기 너무 죄송하네...
-
배부름뇨 옆동네로 산책이나 나가야지
-
내신 CC 극복법 11
투투로 상쇄시키면 됨.
-
읽고 읽고 있는데 뭔 소린지 이해가 하나도 안 되는데 꿀팁 있나요? 꼭 이해하고...
-
ㄱㄴ?
-
6개중 최저떨 2개 가서 본거 4개(연,냥,외대,성대) 사학사학아랍어경영씀 하나라도 붙어라 제발..
-
수학 2문제 이상 차이나는 정도임??
-
얼버기 3
좋은아침입니다
-
ㅎㅎ
-
나도 본명임 2
내가 "눈"씨 시조임
-
-
스토리에 아무런 흥미가 안 가서 도저히 못하겠다...노잼
-
한의대 될려나 11
작년에 빵난대 넣었더니 개폭됌 ㅋㅋ 여긴 예비도 ㅈㄴ 안돌던데 점공 보면 말이...
-
정작 안 한 수학만 1 뜰 예정이고 국어는...
-
독서론 5분 화작 10분 독서 3지문 각 9분 문학 - 운문 5분, 나머지 3지문...
-
6평 9평 2등급이었고 수능 4등급 떴습니다 평소 기출 풀 때는 8분정도 지문...
-
이원준 T 수강생이라 그런 줄 근데 본명 함부로 쓰는 거 아니야... 근데 초6이면...
-
꼭 의대가 아니라도 메디컬 학과가 서강대나 시립대 같은 학교에 생길 수 있나요??...
생명적 가치가 동일하다는 건 공리주의랑 똑같긴 한데, 그래도 공리주의라고 쓰는건 적절치 못한거 같아요. 공리주의 핵심 원리가 쾌락의 합이 큰 쪽으로만 의무가 발생한다 이거기 때문에. (나)에 그러한 내용없이 공리주의 의무를 말하는건 적절치 못한거 같습니다. 오히려 자신의 쾌락과 비용을 전부 죽이더라도 남을 구하라 하기 때문에.(또한 기아문제의 고통은 작다면 도움x 이런말을 안했기 때문에) 사회전체적인 공리주의 관점은 아닌거같아요 // 오히려 (다)쪽에서 이것도 고려하고 이것도 고려하고 기아문제랑 이거랑 비교했을때 더 큰걸 골라야돼. 이렇게 말하고 있긴 한것같습니다. 물론 이역시 공리주의랑은 거리가 먼거같습니다 // (다) 부분은 저랑 똑같이 쓰신거 같아요.
전 나 지문이 공리주의적인건 약간은 있는거 같다고 느꼈고 전 오히려 나지문이 무조건적인 의무? 이거를 너무 강조하는 느낌이라고 느껴서 도덕적의무가 반드시 존재한다 이런 느낌으로 썼는데 이게 좀 극단적인거같아서 불안하네요 ㅠㅠ
저도 무조건적인 의무, 무한한 책임이 발생한다고 썻습니다 // 전재산 바쳐서라도 기아 문제 돕기, 자신의 신체를 바쳐서라도 ( 물에빠진 상대방 돕기 ) 기아문제 돕기 >> 따지지말고 무한한 착임혹시 어디 학과 쓰셨나요? 전 관광학부했는데
저도 관광학부 썼어요.