논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다이어트 정체기 5
비상비상 몸과 마음은 지쳐가는데 몸무게는 쉴 틈을 안 준다 딱 오키로만 더 빼자
-
사람들 많네 0
영화 탈주 안 봄?
-
아빠는 서울대 엄마는 이댄데 나는 건동홍 턱걸이라 우럿서..
-
오류 정지됨
-
학교-3년제 전문대학,기숙사 생활 원칙 위치-인천광역시 남동구 슬로건-인천으로의...
-
통대지 바베큐 1
해줘 기대중
-
채찍보다 좋음?
-
근데 요즘 아파트는 헬스장 목욕탕 탁구장 스크린골프장 이런거 다있음? 9
어디는 식당도 있던데 신식이면 다 있나 요즘
-
-
여캐투척 0
-
이새끼왜20만덕이넘어감
-
질문받겠습니다 20
안받습니다
-
저 여르비니까 얼른 몰려와주시고 앞으로도 많은 관심 부탁드립니다 라고 계속 어필하는...
-
시비 ㄴㄴ 7
시비걸면 확
-
만화책 추천좀 1
설기간동안 과외,알바 안뛰니 개박수상태네 쩝...
-
-
개인적으로 애쉬 그레이 엄청 예쁜 것 같아요… 뭔가 너무 튀지 않으면서 개성도...
-
재수합니다 vs ○○대 갑니다
-
한 번 보고싶긴 한데
-
열심히해서 마무리 잘하면 ㅈㄴ 멋있겠지?
-
글만 씀
-
이런건 누가정한거임? 14
제사지낼때는 잘때 거실에 불켜놓고 자야하는거래
-
새르비 하던가 10
놀아줄게
-
과탐 선택 가이드 17
1. 2과목과 화학은 하지않는다. 2. 지구과학을 반드시 선택한다. 3. 물리를...
-
여자친구 생김 7
사실 아님
-
새르비때
-
혼란스럽네 6
왜 한분은 연뱃달고 고대프사고 한분은 고뱃달고 연대프사에요?? 둘이 사귀나요 저랑도 할분???
-
하루종일 글을 쓰고 잇진 않잖아
-
몸무개 5
몸=무 개
-
이해해주셈뇨 2
동생이 펌하면 2~3일동안 머리안감는데 좋다고 오늘 감은거임뇨
-
떳다 내 야동 6
포르노 송ㄷㄷ
-
아는 동생이 원서 쓴 데가 그때 나온다는데... 혹시 아시는 분 있나요? 수도권인 거 같긴 해요
-
고3 현역인데 개정 전이랑 후 둘 중에 뭐 들을까
-
섹스하고 잇다 21
추위를 뚫고 딸기라떼를 사왔어
-
강대 의대관 0
강대 의대관 전액 장학으로 들어가면 무조건 제일 높은 반인가요? 강대 기숙 유명한...
-
외로우니까 3
나가야겟다;
-
아노네 17
와따시
-
저녁여캐투척 7
음역시귀엽군
-
앞으로 힘들면 여기다 배설 해야겠어 30분전까지 다 포기하고 싶었는데 힐링댐
-
맞팔 40명 구 13
똥테 싫어요~
-
요즘은 빌리 아일리시가 한 초록머리가 끌려요
-
3일만에 씻으니 깨운 10
-
외롭네..
-
프린트당 질문 0
스프링으로 제본할 때 표지 안할거면 표지제목 말고 뭐라고 입력해야하나요? 찾아봐도 안나옴요ㅠㅠ
-
아니 잠만요 님들아 11
잇올 옆 비상계단으로 남녀가 계속 왔다갔다하고 같이 들어오는게 쉬는시간마다 키스하는거였냐?
-
ㅇㅈㅎㅈㅅㅇ 2
지금 못 보긴 함
-
전부 언매로 품 제일 처음으로 아무것도 모른 채로 2024학년도 수능 풀었고 15분...
-
중시경건 외동홍 10
했던얘기 자꾸 떼쓰는거같긴한데 진짜 사람들 나중에 다 이렇게 생각하는거...
-
전 개인적으로 30번까지 돌았으면 좋겠어요. 단치 단국치 단국대 치대
-
재종 염색 222 37
예약함. 이런 나 정말 P같다.
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다