14수능 화학1 18번 문항 해설오류 비판(화1 몰라도 읽기 가능)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
언매 미적 화1 생1 2506 11232 2509 22133 목표 11122 국어:...
-
투표해줘요 0
1. 경농관(우), 박물관(좌) 특징: 현 위치 이전 이후 바로 생긴 가장 오래된...
-
1~9 좆밥 10,11 음 평가원에 나오는 10,11보단 어렵지만 사설치고 할만하네...
-
션티 abps 0
빈순삽만 공부할라고 키스타입샀는데 abps깊게 설명을 안해줘서 뭔말인가 싶음...
-
항공대 수리논술 0
항공대 ai융합 넣고왔다 이기야~
-
수능이 2달 남은 시점에서 ebs 학습과 실력을 쌓는 공부의 비중을 몇 대 몇으로...
-
저번에 가서 물어볼땐 학교 유지하고 과는 바꿀 때 연락 안해도 된다 했는데 오늘...
-
왜 5700명이 넘었지 ㅋㅋㅋ 이러면 가천대 의대만큼 지원자수 터질거같은데 가천의...
-
그냥 수능잘쳐서 전문직을 하면 되잖아? 옳커니 씨발 덤벼
-
4합5의 최저는 맞추면서도 정시로는 갈 수 없는…
-
강게이야... 2
강k 강x 서바 킬캠 이렇게 돌아가면서 풀고있는데 강k 유기할까... 어지럽네 유독...
-
"응급실 대기로 1만4000명 숨져"…英총리 공공의료개혁 칼뺐다 3
영국 병원에서 응급실에서 대기하다가 숨지는 사람이 한 해 1만4000명에 달하는 등...
-
건동홍에서 쓸 곳이 중경밖에없네 돈도 존나 아깝고 지른다해도 내 내신으로 저 위는...
-
"수능을 못보더라도 너가 노력한건 어디 안가 그 노력이 다른걸 성공시키는 밑거름이...
-
배기범 고1,2 퍼스트 개념완성이랑 필수본 둘 다 끝낼 수 있을까요 아니면 그냥...
-
전범위 n제 돌려왔는데 맞는거 계속맞고 틀리는거 계속 틀리니 낭비라고 느껴짐 이젠...
-
백분위 97±1일때 과탐 어디까지 떨어져도 연고대 정문 부술 수 있음?
-
의료계 "협의체 참여 시기상조…전공의 수사·증원 강행 멈춰야"(종합) 3
의협·의대교수협의회·대한의학회 등 8개 단체 참여 "전공의·의대생과 정보 공유...
-
설문) 만약 본인이 미적분, 선대 과외를 받아야 한다면 1
얼마까지 지불할 용의가 있으십니까? 과외선생 스펙) 서울대 수리과학부 재학,...
-
[생1] EBS 꼭 보셔야 합니다. (추석특강+분석지 이벤트) 1
안녕하세요! 생1 강사 권희승T입니다. 이번 게시글에선 생명과학1에서 EBS의...
-
내신 환산 4
이게 뭐에요? 막 5등급이 환산 하면 2등급되고 그런다고 정시러한테 내신 버린거...
-
구원모고랑 써밋풀라는데 풀만한가요? 6모9모둘다4임..
-
평가원 1컷판독기됨 아 ㅋㅋ 수능은 1컷+3점하고싶다
-
젖지 머리 6
대머리
-
중앙대랑 인하대 수리논술 볼건데 어디가 그나마 더 쉽나요..
-
김승리 앱스키마 1
김승리 연계 적중률이 그렇게 높다는데 지금부터 들으면 많이 늦음?
-
9/19까지 대학에 도착하게 하는 방법이 있나요? 하 논술 썼는데 합격증이 늦게...
-
난이도가 수1<<<<수2인 거 같은데 이거 맞음?? 수1은 7개 40분컷 내는데...
-
시간 체감 2
방시혁 과즙세연 논란 터진 지 35일 지남 수능까지는 62일 남았음..
-
오후 공부 끝 1
운동 갔다와서 저녁공부 고고혓
-
메가스터디 질문조교가 이름 틀리게 말하는사람있나요??? 1
예를들면 제이름이 "오르비"이면 질문올리면 안녕하세요 "오래비"학생 이 질문에...
-
아침에 4시간이나 자버렸어요
-
월간조정식 2
올해 월간조정식 이미 샀고 내년에도 월간조정식을 살생각인데 월간조정식은 매년 신규출제를 하나요?
-
예시답안같은거 보면서 쓰는 연습하는걸로 충분할까 학원까지는 안가고싶은데
-
너무 어려워서 거의 못 푸는데 원래 이런건가요 ㅠ
-
뭔가 깔끔ㅎㅎㅎ
-
자 이제 공부해야겠지?
-
외대 보고 나와서 30분만에 한양대 가서 논술 볼 수 있을까요 자차로 이동 예정이긴 합니다..
-
이거 머임??? 0
왜 42에만 저런게?? 내가아는 42는 설컴지망 성적 GOAT밖에 없는데 혹시몰라서 링크는 일부가림
-
(언미생윤사문) 6모는 43333 9모는 43234인데 내신이 4.3이어서 정시를...
-
다 할 수 있겠지 10
-
올해 투가 물2빼고는 더 청정하다고 들은거같은디 마즘??
-
설마 수능 떄 3컷 2컷 1 1 1을 못맞겠어??? 열심히 해보자고
-
올 낮은2는 불가능?
-
만년 3등급입니다. 아수라일지라도 들을 예정이고 아수라까지 시간이 좀 남아서 기출...
-
드디어 문화제 공연을 극장에서 보겠구나
-
수확황분들 0
수학 기출 틀린 문제 몇 회독 하는게 좋나요?
-
안녕하세요! 서울대 수학교육과 Team SEOL:NAME입니다. 오늘은 중요한 떡밥...
-
간헐적 단식 중 0
2시간 남았다 시.불...
Goat...
이 글이 빨리 널리 퍼졌으면 좋겠습니다...
이런글이야 말로 널리 퍼져야죠..
다시한번 Goat...
이거 강사들 대부분이 잘못 해설 했다고 하는데, 누가 틀리게 했고 누가 제대로 했나요?
아래 댓글에 에라둔님이 답다셨네요. - 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
지금 해설강의 확인해본 결과 정훈구T도 당시 해설에 오류가 있으시네요.
물론 예전 해설 강의영상의 이야기이고
현재는 올바른 해설을 해주시는 분입니다.
누가 제대로 했는지는 아래에 적어뒀어요.
수정했습니다.
곹..
댓글이라도 많이 달려서 메인에 걸려 많은 분들이 읽었으면 좋겠네요...
goat,,,
갓에라둔찬양해
댓글 참여합니다
이문제 볼때마다 두드러기나요ㅠ
이제 나시지 않았으면 좋겠어요...
그냥 실험1 액성을 계산하지않고는 유추할수 없게만든 평가원이 대단할 따름입니다...
여태까지의 중화반응 문제 추론과정을 응축하면 14수능 18번이 됩니다...
부피변화를 통한 액성판단
(실험 2,3을 비교하여 실험3의 액성판단)
액성 가정을 통한 모순유도를 이용한 액성판단
(실험1의 액성 가정을 통한 모순유도 및 액성판단)
화학도 논리가 돼야 말이 되는 것이죠.
좋은 개념글입니다.
설마 수학문제처럼 풀어야하나 햇는데 그설마가사실이 된문항 ㅎㄷㄷ 어렵다기보다도 타임어택때문에 ㅡㅡ
많이풀다보면 자신만의 풀이가 생긴다는..
어렵게 생각할필요없이 보자마자 바로 비 생각하먼 3.2.4나옴
이 댓글과 본문 내용을 조금 같이 써서 제 입장을 표현하자면
강사분들이 이러한 직관에 의존하다 보니 저런 풀이오류가 판을 치게 된겁니다.
만약 직관에 의존한게 아니면 그냥 이상하게 푼거거나 오류해설을 따라한거
직관으로 생각한후 문제를 풀고 풀이를썼다면 자신의 오류를 찾았겠죠. 저건 직관이 아니라 그냥 해설의 과정에서 틀리고 그걸 따라한것처럼 보이네용
그냥 해설의 오류랄까..저분들이 이상하게 풀었어요
와진짜 저런 씹쓰레기같은 무책임은 왜생긴거죠
그 무책임의 대가는 고스란히 수험생의 몫.
공부를 조금이라도 해봤다면 알겠지만 한번박힌 오개념이 얼마나 큰 위협인데..
간혹 이렇게 말하는 사람도 있습니다.
"근데 저렇게 풀면 오래걸리잖아요"
오래걸리면 오류있는 풀이를 해도 되는걸까요?
반박한다고 하는 댓글중 가장 웃겼던 댓글이네요...
그분은 그자세로공부하시면 아마 언젠가 크게데이실듯..
심지어 이은희T는 공교육 아닌가여
오타찾았어요
올바른 풀이는 아래와같습니다
2)에서
=5가아니라 =-5로 바껴야될것같아요
첫번째 가정에있는 식을 복붙해서 벌어진 일인것같네요...
수정했습니다! 감사합니다
그래서 이은희T가 올해....
무슨일 있으셨나요......??
수특시리즈 안하심
GOAT.....
한두번 틀리던가요.ㅋㅋ
작년 생2 11번, 염기서열 유사성으로 계통수그리는 문제 해설도 잘못됬어요.
문제에서는 각각의 염기는 한번만 변했으니 그걸로 문제를 풀라고 제시했는데,
서로다른 개수를 일일이 세서 가깝고 멀고 계산하는 뻘짓을 했으니 이거보고 공부하면..어휴
제대로 된 해설을 하신 시중강사분들은 어떤분들이 계신지 궁금합니다
저도 그게 하늘의 별따기네요... 제가 확인한바로는
백인덕T는 위 해설오류에 대해 정확히 알고계시며 (TCC)
정훈구T도 해설때 정확히 집고 넘어가셨다고 합니다. (댓글제보)
고석용T는 처음 해설강의때는 오류해설을 하셨으나 정정된 상태이며
나머지 강사분들중엔 제대로된 해설강의를 아직 제가 본적이 없네요...
있다면 제발 알려주세요.
고석용T 제대로 하셨는데요? 정정하신건가요? 과탐은 전문가에게 배워야...
2013년 당시엔 오류해설을 하셨으나 현재는 정정된 해설을 하시는거로 알아요.
그렇기에 중화의 신이라고 불리는게 아닐까요?
링크좀 달아주시면안될까요?
서울대 화학과 졸업하신 제 학고 화학샘이 저거 언급하셨어요ㅋㅋ ebs 해설 틀렸다고ㅋㅋ 갓 학교쌤
갓뀨뀨대!
현역때 화학망해서 6월때 바꿧고 재수해서 이미 대학갓는데도 저문항은 이상하다고 생각하긴햇음
a:9, b:1, c:7이라는 좋은 반례가 있네여
?뭐가 틀렸다고 하는 반례에요?
저위에 2a+3b=3c 이면 3a+b<4c라는 내용이여
고석용 들으면 중화다풀림
저런 해설을 들은적이없어서...ㅋㅋㅋ
저혼자 풀때 노가다때매 빡친기억만...ㅋㅋ
화1이 과학인지... 화학을 기반으로 한 수학인지..햇갈릴때가 많음
2가 중성이므로 3은 무조건 산성이고 그럼1은 염기성이다 놓고 방정식3개만 잡으면 바로 풀리던데. 물론 1이 염기성이란거는 직관적이긴 하지만 시험에서는 염기성이라 잡아도 문제 없지만 해설 강의에서는 정확하게 풀어주셔야 하겟죠. 작년 고석용쌤들 책에서는 이문제 한번도 다룬적이 없네요
응원합니다!
이 문제 해설로 화학강사는 급이 나뉘는듯
저거 틀리게 해설한 강사는 아마 풀이를 보고 풀어서 이미 답을 안상태에서 귀찮은 계산 생략하고 뭔가 직관적으로 설명하고자 했지만 3번은 그게 되도 1번은 안되니까 알고있는 정답을 활용하서 뻘소리한번 한겁니다
저라면 수소이온 기준으로 해석을 할테고 자료간의 차이를 이용해서 연립방정식 과정을 조금 단순화 하겠네요