물리1 전자기력 질문이요
중성자와 전자 사이에 전자기력을 얘기할때 안쪽에 쿼크까지 염두해 두고 얘기해야하나요 아니면 중성자가 전하가 없으니 작용하지 않는다고 봐야하나요? 저는 전자라고 생각했는데 사설에서 후자로 봐서... 어느게 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
곧20살되는 예비재수생입니다. 제가평일에는 공부하고 주말에는 운동을 하려고...
중성자와 전자 사이에 전자기력을 얘기할때 안쪽에 쿼크까지 염두해 두고 얘기해야하나요 아니면 중성자가 전하가 없으니 작용하지 않는다고 봐야하나요? 저는 전자라고 생각했는데 사설에서 후자로 봐서... 어느게 맞나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
곧20살되는 예비재수생입니다. 제가평일에는 공부하고 주말에는 운동을 하려고...
?? 문제를 봐야겟는데요
요기욤
아 글을 잘못 이해함;
안됩니다 아시다시피 강 중성자는 전하량이 0이잖아요
쿼크끼리...라 하신다면 걍 상쇄되서 그렇다고 생각하시는게 어떨런지
당연 후자. 무슨 논리시냐면.. 중성 물질도 그럼 자새히 보면 전하 분포가 항상 고르지만은 않아요. 마치 화학에서 분산력 설명할 때 처럼
너무 깊게 생각하지 마샤요,,
큰일날 뻔했네요; 감사합니다
그러면 중성자와 전자는 전자기적 상호 작용을 한다는 옳은 진술인가요?
중성자의 전하량이 0인데도요???
안한다는 말이었는뎅.. 그리 깊게 보지 말라구요.
이분 생각의 깊이를 보니 타고난 이과생이네
전자기력 전하를가진 두입자간의 힘>>중성자와 전자만봤을때 고등학교수준에서 중성자의 전하가 0이라고 배웠으므로 작용x but 쿼크와의 상호작용을 따지면 둘다 전하를 띄니 전자기력이 작용한다고 할 수 있다 아닌가요
파이널스테이지 답지 봉투안에 동봉되어 있었나요?? 전 없던데ㅠㅠ
사이트가서 따로 뽑으셔야해요. 그지같은 상술;
정답표만 따로 편집하셨구나 ㅠㅠ 감사합니디! 많이 불편하네요..