qpwo0001 [439714] · MS 2013 · 쪽지

2016-10-07 00:09:38
조회수 4,247

메가 비문학 김재홍T 진짜 좋네요.

게시글 주소: https://showmethescore.orbi.kr/0009301623

비문학은 대성 김동욱T, 메가 이원준T

이 두 분 정도 들어봤는데

저 같은 빠가는 당연히 이원준T는 안 들었어야 했고 김동욱T도 좋긴 한데 좀 뜬구름 잡는 느낌이었는데

김재홍T는 제일 실전적이고 깔끔하고 산만하지도 않고 제일 좋네요.

왜 이제 알았는지...ㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 불기소처분 · 672937 · 16/10/07 00:10 · MS 2016

    컴팩트

  • 17수능전과만점자 · 686317 · 16/10/07 00:10 · MS 2016

    프랙티컬

  • 60일전사 · 580667 · 16/10/07 00:12 · MS 2015

    지금들어도 좋은강의있나여

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:14 · MS 2013

    비문학이 제일 좋으신 분이신데 더리딩이라고 입문강좌 비문학 몇 강 안 되는데 이것만 듣고 기출 돌리면 될 거 같아요. 10강도 안 될 거 같네요. 저도 지금 듣는 중이라서요.

  • uOcsANq2SlKfeD · 606952 · 16/10/07 00:14 · MS 2015

    어떤강의 들으셨어요?
    더리딩? 더리얼? 더리얼은 교재가 안습...

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:15 · MS 2013

    더리딩 듣는 중입니다. 비문학만 듣고 바로 기출에 적용하려고요...

  • 목걸 · 569961 · 16/10/07 00:27 · MS 2015

    더리얼 실모 아닌가요 ? 들을려고 하는데 어떤지.

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:29 · MS 2016

    더리얼 실모 별로인가요?

  • 국홍 · 477477 · 16/10/07 00:31 · MS 2013

    왜요 더리얼 강좌 신청했는뎁 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 책 별루에요??

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:18 · MS 2016

    ㅇㅇ 좋음 3월쯤에 좋다고 글올렸는데 듣보잡 찬양한다고 알바소리듣고 글내렸어요
    아 그리고  김재홍쌤 방식이 강민철쌤 방식이랑 거의 유사하데요

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:22 · MS 2013

    아무래도 신규 입성하셔서 그런 거 같네요.

    작년? 까지만 해도 대성 국어가 압도적이었는데 이젠 메가 국어가 엄청나네요.

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:26 · MS 2016

    대성에 박광일,김상훈,전형태
    메가 박담,김재홍,최인호,이원준,유대종
    스듀 이킁킁
    이정도 들어봤는데

    문법:전형태
    비문학:김재홍
    문학:김상훈
    EBS문학정리:김상훈+박담

    이게 갑인듯

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:28 · MS 2013

    혹시 전형태 문학 들어보셨나요?

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:31 · MS 2016

    문학은ㅋㅋㅋ 김상훈쌤이 너무 임팩트가 강해서 전형태쌤은 안들었어요

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:32 · MS 2013

    아 그러시군요.
    혹시 상훈T 문학 노베가 들어도 괜찮나요?

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:34 · MS 2016

    아뇨ㅋㅋ 노베한테는 뜬구름 잡는느낌들거에요 3등급이 1등급되기좋은분이 김상훈쌤

  • 국홍 · 477477 · 16/10/07 00:34 · MS 2013

    진짜 김상훈쌤.. 신세계였는뎅

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:37 · MS 2013

    흑 전 노베인데 전형태T가 문학 좋다니 그거 듣고 김상훈T도 들어봐야겠네요!

  • 목걸 · 569961 · 16/10/07 00:29 · MS 2015

    소설갑은 누군가요?.

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:30 · MS 2016

    소설은 쌤들마다 거의 하시는말씀이같아서ㅋㅋ 장면을 나눠라 인물관계에 주목하라 이정도? 전 그닥 신경안쓰는데  김재홍쌤  소설전공이심

  • ㅈㅎ · 741852 · 17/06/12 18:01 · MS 2017

    김재홍쌤 비문학 들을려고 하는데 [더리치] 독서 기출 필수편 이거 들으면 될까요? 더리딩은 문학까지 있어서 불필요 할꺼 같더라구요ㅠㅠ

  • 쌍욕하고책을펴 · 650191 · 16/10/07 00:19 · MS 2016

    안돼 들켰다... 제발 알바라고 믿어줘!

  • 동원 양반김 · 683130 · 16/10/07 00:30 · MS 2016

    원준t설명이 어렵나요? 입문- 개념 들은사람으로써 잘모르겠는데 그러나 너무 설명할때 본인이 갖고있는 배경지식(외적인설명)을 과장해서 설명하는게 좀 짜증나긴했음
    중요한건 이항대립체화해도 실전엔 못써먹네요 ㅎㅎ

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:33 · MS 2016

    툴민논증모델,필요조건,충분조건 4범주 양질 대소 으악ㅂ니ㅢㅡ그극ㄷㅂㄷ  수업듣다 멘탈터짐 입문3번돌려봐도 빡쳐서 걸렀네요ㅋㅋㅋ

  • 동원 양반김 · 683130 · 16/10/07 00:37 · MS 2016

    근데 솔직히 말하자면 저 명제표현은 무시해도 됨 중요한건 이항대립하고 설명할때 붙이는 자석(3원칙)그것만 이해해도 쌤이 추구하는 강의라서 저 조건들은 굳이 이해할필요없음

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:35 · MS 2013

    저는 입문 다 듣고(모든 제재) 비문학 개념 듣다 말았는데요.

    뭐랄까 좀 난잡하고... 뭔 소리야 싶은 것도 많았어요. 그리고 모든 지문에 이항대립이 적용되지도 않았고요. 아직도 전건, 후건 / 필요충분조건은 이해가 안 되네요. 그리고 너무 조사 같은 사소한 거에 집중해서 독해를 한다는 느낌이 잘 안 들었네요.

    서울대 출신 존잘러의 국어 Show를 본 느낌... 개인적으로는 국어 고정 1등급이 만점으로 가기 위한 강의라고 생각해요. ㅠ

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:37 · MS 2016

    ㅋㅋㅋ 국어 4가듣다 ㄹㅇ참교육당하고 그담으로 마닳 3회독한후 글보는 눈좀트이게하고 재홍쌤들으니 ㄹㅇ 신세계  문풀시간이 반으로줄었어요

  • 목걸 · 569961 · 16/10/07 00:40 · MS 2015

    저 노베에서 김재홍t들어서 그런데요 문풀속도 어느부분에서 그렇게 빨라지셨나요?. 듣기전엔 기출 아예읽지도 못했는데 요새는 나름 읽혀서 아 하면되겠구나 생각하는데

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:42 · MS 2016

    음 저는 노베에서 재홍쌤들었을땐 아 그렇구나 이랬는데  글좀보일때 들으니 와 ㅅㅂ 사기다 이생각들으면서 큰틀을 정해놓고 거기서  구조를 보며 풀어재끼니  10분넘게 내용어ㅣ집착했던 제거 이제는ㅋㅋ 흐름을 읽으면서 거의5분컷하네요

  • 동원 양반김 · 683130 · 16/10/07 00:40 · MS 2016

    저 필요충분조건은 수2에도 배웠을텐데여 근데 쌤수업엔 저런거 하나도 안중요해요.
    근데 이항대립은 저도 공감하네요 모든지문에 해당은 안되고 막상 실전에선 저런거 생각도 안나고 만약에 하면 시간 다 뺏기고 그냥 최후의 수단으로 쓰는거말곤 별로인건 인정하네요

  • 동원 양반김 · 683130 · 16/10/07 00:42 · MS 2016

    한가지 덧붙이자면 저거 1등급이 들어도 도움은 안되요
    본인이 갖고있는 독해방식이 있는데 저거들으면 뭔가 안맞아서 그냥 돈버리는거랑 똑같은거죠

  • 하반신의법선벡터 · 682364 · 16/10/07 00:44 · MS 2016

    너무당황해서 안읽힐때 차근차근 분류해나가며 읽을때는 좋은듯  필요조건 충분조건은 개념은 알지만 실제로 잘쓰지않는말이라 되게 강의들으면서 바로받아들이기 힘들어서 많이불편했어요

  • qpwo0001 · 439714 · 16/10/07 00:45 · MS 2013

    막상 문장에서 필요충분조건 같은 건 빠르게 들어오지 않고 이게 필요조건인지 충분조건인지 이러고 있었습니다.

    국어 개빠가 노베가 듣기엔... 많이 힘겨웠어요.

    오히려 문학이 전 더 괜찮았네요.

    큰 틀을 잡고 거기에 내용을 넣어서 해석!

  • iRwrHDkEFtGBp6 · 621915 · 16/10/08 11:03 · MS 2015

    충분 필요 구분안하고 일단 지문에서 체크만 하고 나중에 선지나오면 따지시면 좋을듯

    글고 기출 선지보면 필요조건문 엄청많이나와여

  • iRwrHDkEFtGBp6 · 621915 · 16/10/08 11:02 · MS 2015

    마닳 비무낙요약과제를 이항대립으로 정리하고있는데, 이항대립 안나오는 지문 없던데;..

  • 무소유(국어 상위1%) · 599342 · 16/10/07 23:56 · MS 2015

    전 갠적으로 문학에서 도움 많이 받앗어요 실전적이고

  • 목걸 · 569961 · 16/10/08 00:14 · MS 2015

    문학 그냥 그렇다고 느꼈는데 어떤점이 실전적이셨나여?.

  • 무소유(국어 상위1%) · 599342 · 16/10/08 00:16 · MS 2015

    전 현대소설 고전소설이요 소ㅓㄹ 읽는 방법이 되게 와닿앗어요

  • 목걸 · 569961 · 16/10/08 00:17 · MS 2015

    인물에집중 전기성 작가의개입 직유법이나 묘사 유심히 ?

  • 무소유(국어 상위1%) · 599342 · 16/10/08 00:18 · MS 2015

    특히 인물의 집중 ㅇㅇ