2지0쌤 오개념 또 떴네요
전 원래 가끔씩 오르비 눈팅만 하는사람입니다만
우연히 네이버에 이지0 쌤을 검색해보았는데, 23시간전에 올린 게시물이 있더라고요.
그래서 궁금해서 눌러봤더니
>>http://blog.naver.com/ashaug5y3a/220834645917
결국 이 zl 영 쌤.. 또 오개념 나온건가요?
저 스듀 프리패스 이지영쌤꺼 듣고있는데..
에휴ㅠㅠㅠ
그전 게시물 들어가시면 생윤 오개념도있네요
>>http://blog.naver.com/ashaug5y3a/220834643036
이거 블라먹거나 그러지않..겠죠???
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
지영쌤이 결과의평등이 갈등론이라고 했남? 접근기회의평등이 기능론이라고 한거밖에 안적혀있는데
아 요건 강의 다시 들어보니 진짜 그랬네여
갈등론도 써주셨어요..ㅠ 4step 187쪽 필기
제가 지영쌤 좋아해서 객관적판단이 안되긴하는데 저 생윤노직글도문맥상 재분배정책에 대해서 세금을 걷으면 안된다고하는거 아닌가요 틀리다면 설명점ㅜ
그럼누구를들어;
....ㅠㅠ
근데 수업하다가 자기 일화(?) 뻥친 것도 있어요ㅋㅋㅋ2년째 듣다보니 한 얘기에 대해서 말이 자꾸 바뀜ㅎㅎㅎ
아 진짜요? 왜 바뀌실까.... 왜뻥치시는ㄱㅓ지
그러게요ㅎㅎㅎ 조미료를 과다하게 첨가하다 보니 그렇게 된 것 같아요ㅋㅋㅋ
근데 제시문이 주어졌는데 밑줄만 보고 갈등론이다하고 판단하면 성급한거죠 '사회통합을 위한'이란 수식어구가 있는데 글고 내 기억으론 '중시' 라는 단어를 붙여서 설명한 걸로 아는데
좀 애매하긴 하네요
이거 근데 문제 ㄴ선지 자체도
"교육 제도에 대한" 갈등론적 관점을 바탕으로 한다
라고 쓰여져 있습니다
교육결과를 평등하게 만드는게 갈등론의 관점인지,기능론의 관점인지 묻는게 아니라요
따라서 갈등론은 교육자체를 신분차이를 만드는 불공정한 체계라고 보는데 교육제도를 활성화 시키는 것에 대해 찬성할리가 없습니다
ㅇㅇㅇ 저도 풀 때 그렇게 생각했는데 사스가..
충분하면 충분조건이라고 설명할때부터 믿음이 안가서 안들음...
방법이 있어요
ㅅㅡ듀패스 사놓고서 믿거지영 거르게 되는 바람에 그 아래 계신 남자쌤을 들었는뎈ㅋㅋㅋㅋ
등잔 밑이 어둡다더니... 좋네요..
진작들을걸..