대학교 신용 있는 입결
1-2.2014학년도+정시+결과+분석_주요대학+계열별+합격자+성적분포-2.txt
2014년도 하고 2010년도에 수능 끝나고 서울시에서 입결 전수조사한거 거 있습니다.
물량공급 님도 열심히 배치표 작성하시지만
표본도 딸리고 공신력도 사실 의심이 갑니다.
물론과별로 보면 물량공급님 자료가 원서넣기는 좋지만
라인 따지시는 분 많아서
서울진학진로센터 자료 가저옵니다.
서울진학진로센터에서 정시글 275 276번 글에 데이터가 있는데 276번 데이터는 깨져서 안열립니다.
2016년도는 전수조사 안해서 없습니다.
거의 인식과는 비슷한데 이과 의대 생각해보면 서강대는 성균보다 높았고
논란의 이화여대는 의대 스크 초교 포함해도 중
앙 시립 경희 아래고
외대 보단 높았습니다.
이게 현재 있는 배치표 중 가장 공신력 있는 자료라 생각합니다.
원서 쓸때 참고하시길
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
옯스타는 많이 쓰고 개조시도도해봤는데 본계 돋보기보면 그냥 마음이 편안해짐
-
교사경이 좋은거 아닌가
-
문학, 독서 수특 사올꺼
-
진짜 거지댐.. 딱 수특 몇개 살 돈 남김 이제 펴늬점도 못가것네
-
자러감 2
ㅂㅂ 눈 존나오네 입춘이라매
-
어색해..
-
나는 당당해 4
당당하게 앱르비로 알림본다!
-
뽑았네 슈발 아오 저번에 진 펑펑효과 안 샀으면 3만원 아꼈는데
-
빠르게 니케 숙제하러..
-
알림이 모두 핸드폰 알림으로 오는
-
자기전 지듣노 0
좀 뭐랄까... 차분해짐 사람이
-
여러번 봐도 굿일 듯
-
다운받아서
-
이번에 2지망 대학으로 옮기면 학기당 학비 + 기숙사비 합쳐서 총 비용이...
-
기다리기 지친다 증말 ㅠㅠ
-
나도 좀 되는거 같다 생각햇는데 몇개 풀어보니까 수1 얘도 완성된 수준은...
-
이미지적어드림 61
아무도관심안가져주면슬퍼
-
분위기좋은곳에서 0
술한잔하고십네..
-
영어1 가능세계 보다보면 공부 안한게 후회되네
-
학고반수 제적 0
학사경고 기준이 학기당 취득성적이 F가 6학점 이상이면 학사경고 받고,제적 기준은...
-
황올콤보 < 2.7인거 보고 발 뺐다
-
ㅋㅋ 연기 성공해버렷다. 3모 성적도 가라쳐서 올려야지
-
아배고파 2
우웅...... 아까저녁조오금먹음
-
화면고정 << 이거 ㅅㅂ 안풀어도 불편하고 풀어도 불편했는데 하다보면 걍 자연스럽게...
-
새르비 임지 적어드림뇨 26
내맘대로 있으면.
-
bye 5
bye
-
그래그냥 욕심안내고짜파구리만먹을게
-
그동안 롤 아예 안하고 살다가 입문을 해볼까 싶은데...
-
방금 소름 돋음 8
나와 잘 지내고 잇는 사람이 사실 롤에선 정글 릴리아 유저일 수도 잇다는 생각이 들엇음
-
집에 소고기 없는데.. 부럽다
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 근데 디즈니는 어케 저런 표현을 할 생각을 했을까 처음 볼 때부터 소름이었음...
-
고민상담 경력 45년
-
중딩때 교실에서 춤추다가 백스핀 엘보로 여자애 넉아웃시킴 그때가 3월 말인가엿음...
-
팥붕 vs 슈붕 5
ㅇㅇ
-
사람들을 만나고 나서 오히려 에너지가 충전되는가 vs 기빨려서 집에서 재충전을 해줘야되는가...
-
짜파구리 먹을가 오랫만에
-
미분적분학 2
미적82 독학 가능한가요?
-
다시 귀여운 먐먐밈으로 ｡◕‿◕｡
-
스트링 치즈 먹으면서 참아야지 시벌
-
ㅈㄱㄴ 예전엔 됐다는 얘길 어디서 들어서..
-
고민상담 해드릴게요 17
T에요
-
이시간에 갈비찜먹방을 왜봣지 ㅅㅂ진짜
-
죄송합니다
-
이건 근데 걍 레전드라 못품
-
추워
-
적당히 3-4지망 딱 붙어서 다시 할 생각도 업는데 수능 수학 망한게 계속...
-
F T 5
아일랜드
-
대성마이맥 0
지금 42만원인데 이제 와서 사는거 좀 오반가? 대부분 메가쌤들 보고있는데 1,2개만 깔짝깔짝하려구
-
내일 뭐먹지
-
걍 하지마셈
한글 파일입니다. 한글로 여시길
확장자가 txt로 되어있습니다. hwp로 바꾸셔야하는것 같네요
네 맞아요 hwp로 바꿔야 합니다.
정말 좋은 정보네요... 감사합니다 ~ 수험생들에게 많은 도움이 될것같아요
감사합니다
저만 손상됐다 뜨나여
확장자를 hwp로 바꾸어야합니다.
감사합니다
확장자 txt인데 hwp로 바꿔서 보시면 됩니다.
덧붙여서 말하면 저는 배치표를 작성한적이 없고 마지막으로 붙은 최종합격자의 전국석차를 정리해서 올린적이 있습니다. 위의 서울진학정보센터의 자료는 서울진학정보센터에서 수집한 합격자의 평균점수가 반영되어있기때문에 제가 올린 표의 순서와는 (당연히!) 차이가 있을 가능성이 높습니다.
전수조사일수도 있고 표본조사일수도있는데 대학에서 제공해준건 아닐겁니다.
주의해야할것은 2014학년도는 영어A/B 분리라 백분위합(=평백)에 따른 상대적인 위치가 차이가 있을수 있습니다.
네 맞습니다. 대학 발표자료는 아닙니다.
서울시 교육청에서
고교자료를 받아
상위권 4만 4천여명
조사한 데이터 입니다.
그리고 이 데이터는 과가 안나와 있기 때문에 주의 하시길
그냥 평균이 이렇구나 정도로만 생각하길 바랍니다.
서강대에는 의대없는 것으로 아는데....아닌가요...?
서강대 의대가 없어서 의대 점수가 없으니 의대가 합산된 비슷한 점수대인 성균보다 위라는 말입니다
서강대 의대라... 그리고 이화여대랑 중앙 시립 경희를 함께 언급하시다니요.
그러게요.. 요즘 중대 이대 붙이는건 많이봤어도(이것도 잘은 모르겠지만) 경희대 시립대는 강대나 강하같은 재수학원들에서만 나눠주는 입결표 봐도 오반데....
거기서 엉터리로 자료로 배부한거죠.
딱히.. 그많은 학원들이 가지고 있는 표본이 엉터리라면 강대나 강하에서 학생들이 입시상담을 맡길 리가 없죠.
댓글수정하려다 삭제되었네요. 그럼 각종 재수학원들에서는 갖가지 표본을 다 가지고있을텐데 왜 중시경이외가 아니라 중이경외시 또는 이중경외시라고 하는 것일까요.
그만큼 학원이 엉터리라고 생각을 하셔야지 국가 기관이 한 조사를 엉터리라 생각하시는게 말이 된다고 생각하십니까?
?? 저는 저 조사를 엉터리라한적 없습니다. 저 자료도 나름의 신빙성이 있기는 합니다만 오르비 점공도 그렇고 페이트도 그렇고 그 이외 강하나 강대, 이투스 등등 대부분의 자료가 중이경외시나 이중경외시라고 하고있으니 그게 더 정확하다고 보는게 맞다고 한 것이죠. 저도 매년 변동있는 입시를 치뤄본사람이라 몇만원 결제하고 얻는 표본이 더 정확하다는 것을 알고 있으니 드리는 말씀입니다.
님 아이디가 18의예인데 입시 해봤다는 것도 의심스럽고
일단 점공은 그렇다 치고 강대 이투스 배치표는 나중에 차이가 많이 나는데 그걸 증거로 드는것도 이상하고요
님이 지금 하시는 말은
어떤 사람 나이가 주민등록상 20살인데
어떤 기관에서 얼굴을 보고 추정했더니 25 24살 등인데 20인 것이 이상하다.고 말하는 것 같습니다.
배치표는 예상이고
위 파일은 실제 까본 결관데 어떻게 배치표가 정확하다고 하시는지 도저히 이해가 안가네요
말이 안통하시네요
정확하다는 것은 가타부타 추정한다고 정확하다고 하는게 아니라 참값이 있으면 정확하다고 하는 거에요
이미 틀린게 증명이 됬는데 뭐가 정확해요
님이 여자인데 다른 사람들이 남자라고 많이 하면 그게 정확해요?
네~제가 이대 표달고있는것 보면 다시 의대노리고 1년휴학하고 준비할 수험생이라는거 유추하실 수 있구요~말이 안통하느니 논리가 딸리느니 여자라서 그렇다느니 좋을 대로 생각하시고 욕하세요~입시는 매년 변하는 것이니 어차피 올해 페이트나 기타 모의지원 돌려보면 수험생들도 자연스레 중이경외시나 이중경외시라는 것을 알게되겠죠~ 중대도 아니고 다른 대학이랑 왜 언쟁을 벌여야하나 싶네요~ 더이상 답글달지 않겠습니다~ 제 말로 기분 상하셨다면 죄송하고 좋은 하루 되세요!~~
죄송한데요 전 재수 해서 서울대 다니거든요
과외로 많이 애들도 보내봤고요
입시 봉사활동도 많이 해봤어요
따라서 사설 배치표가 얼마나 안맞는 지도 알고요
그리고 자꾸 말돌리시는데
결과가 나와있는걸 보여주는데
올해 입시가 어쩌느니 하는게 너무 답답합니다
올해 배치표가 이대가 높게 잡혔다고 칩시다.
그럼 이대가 높은 대학입니까?
아니지 않습니까...
결국 입학한 학생들 점수 까봐야 아는거잖아요
점수 까보니 이대가 중시경 아래더라
라는 실제 사실인데
올해 사설 배치표가 이대를 높게 잡았으니 이대가 높다.라는 사실과
실제 2014년 표본 조사를 해보니 이대가 높지 않다
어는것이 맞는 겁니까?
진짜 바보도 아는 사실인데 이대 다니세요?
자꾸 가타부타 말이 많은데 위 자료는 배치표도 아니고
수능 끝나고 실제로 입학한 학생의 평균 점수로 나타낸 겁니다.
표본수와 공신력면에서 사설과는 비교가 안되는데
사설은 이런데 실제는 왜 이러냐고 묻는게 말이 된다고 생각하십니까? 예상이면 그렇다 쳐도
이 자료는 수능 끝나고 그 해 말에 서울시 학생 자료로 작성되어서 예측도 아니고 실제 점수입니다.
사설은 이런데 이 자료가 이상하다고 생각하는 것 보다는
실제는 이런데 사설이 이상하다고 생각하심이 옳은 것 같습니다.
또한 오르비에서 많이 보이는 물량공급님이 정리해주신 자료 보고 의아하신 것 같은데 그건 어디까지나 꼬리일뿐
평균적 학생 점수 수준은
중시경이 순이 맞습니다.
사실 윗 분들 원서 써봤는지도 궁금합니다.
사설이 얼마나 부정확한지는 써본 사람만 알죠
학교별 특성을 고려하지 않고 모든 과를 통합한 평균이네요
아주 대략적인 라인은 잡을 수 있지만 같은 과끼리 비교한게 아니니 뭐 큰 의미는 없겠습니다.
배치표로 스나이핑은 못해도 학교 점수 수준은 알 수 있죠