생윤 9평 환경문제 오류일 가능성이 있네요.
9평 생윤 최고 오답률 문제인 환경윤리문제에서 많은 분들을 함정에 빠트렸던 그 선지...
ㄷ. 생명 공동체 자체가 지닌 고유한 선을 고려해야 하는가?
테일러는 개체주의자라서 생명 공동체 자체의 고유한 선은 인정하지 않는다는 것이 이 문제의 보편적인 해설이었죠. 그런데 이 문제가 오류일 수 있다는 주장이 나왔습니다.
제가 발견한건 아니고 pollo라는 학원강사(?)분의 카페에 올린 글입니다. (오르비 회원이시기도 합니다.)
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
즉, 테일러는 유기체, 종집단, 생명공동체 모두 그 자체의 선을 가지고 있다고 주장한다고 합니다. 테일러가 직접 쓴 '자연에 대한 존중의 윤리학'이란 책에 실려있다고 하네요.
이거는 이분 말고는 다른 강사들이나 윤리전문가들이 아무도 발견못한 오류같습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
올려도 되겠지 23. 앞2뒤4 해서 6C2=15 24. 완전 기본 공식....
-
[울의X연치, TEAM 수리남] 5월 모의고사 주요문항 상세 해설 2
안녕하세요, TEAM 수리남입니다. 저희는 입시 수학에 꾸준히 관심을 가져온...
-
2024학년도 수능 생활과 윤리 제시문 및 선지 해설(분석서) 3
할까말까 고민하다가 늦었습니다.(사실 귀찮아서입니다) 독해형 세문항(4,5,20)을...
-
(15/21/22번 해설강의) (미적분 30번 해설강의) 수험생 여러분 6평보느라...
-
200덕 뿐이지만... 부탁드립니다 중앙대 기출 문제인데요 외부 기압이 0.1...
-
훈도 독상변 했고 네일아까지 할 예정인데 6,9평 해설강의는 누구들을까요? 파이널도...
-
이름도 안 올려져있네 ㄷㄷ
-
고려대 구술면접 분석 및 면접 요령 강의 (자연)/ 2020-2019 기출 해설 강의/ 영상 면접 연습 툴 공유해드려요! 0
도움이 되면 좋겠습니다. 면접 잘 보세요!. 그리고 어제 공개했던 2020...
-
연세대 면접형 구술 준비 요령 및 2019년 구술 기출문제 해설입니다. 0
대치동에서 수리논술 강의하고 있습니다. 수강생들 연세대 구술 면접대비해 주면서 도움...
-
해설지로는 해결안되는 부분이 많죠? 급한 학생들을 위해 서둘러 업로드했습니다 ^^...
-
나형입니다~ 30번은 최대한 자세히 써봤습니다~
-
집에 늦게 와서 일단 비킬러만 풀었습니당
-
[자작] (2019 수능 대비) 2018학년도 고3 10월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 1
※ 학년도는 현재 연도 기준입니다. 해설에 대한 의견이 있으시면 언제든 댓글로...
-
[자작] (2019 수능 대비) 2018학년도 고3 6월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 1
여기에는 해설이 직접 첨부되지 않아서 제 블로그 링크로 대체합니다. 링크: [자작]...
-
[자작] (2019 수능 대비) 2018학년도 고3 4월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 1
여기에 직접 해설을 올리긴 힘들어서, 제 블로그 링크로 대체합니다. 링크:...
-
[자작] (2019 수능 대비) 2018학년도 고3 3월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 0
파일 업로드가 용이하지 않아 제 블로그 링크로 대체합니다. (광고x) 링크:...
-
[자작] 2018학년도 고3 10월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 (2017년) 1
링크 : 2018학년도 고3 10월 모의고사(수학) 4점 문제 해설 (2017년)...
-
[정병훈T] 6평으로에피단다님의 21번 자작문제 해설 28
안녕하세요. 오랜만입니다.정병훈선생입니다.현재 강남대성학원에서 수학을 강의하고...
-
[국어] 3월 모의고사 국어영역 해설 + 관련 문항 평가원 +사관 추가 자료 1
어제 밤에 3월 모의고사 핵심문항에 대한 해설을 완료했습니다. 아마 너무 오래...
-
아 그냥 해설 좀 해주지 뭐 주구장창 아 뭐 자기는 이게 왜 이렇게 나온지 모르겠다...
-
2017학년도 9월 모의평가 지구과학2 해설입니다. 8
안녕하세요. PNMIE지구과학2 출제위원인 AGITO입니다. 시간이 많이...
-
https://youtu.be/Nde4oWY1eJw
-
6월 평가원 모의고사 치르시느라 모두 수고가 많으십니다.킬러문제에 대한 해설을 제공합니다.
-
정병호/정병훈 선생님의 6월 모평 수학 가형 주요문제 긴급해설지 2
2017학년도 수능 수학영역 만점 쟁취! 정병호/ 정병훈 6평 수학 가형 주요문제...
-
자작 문제 해설 1
해설입니다 문제 있는 부분 많은 지적 부탁드려요
-
후.. 한 번 해보고 싶어서 만들긴 했는데 부족한게 많네여 ㅠㅠ 일단 편집이...
-
최대한 다양한 문제수를 풀어보자는 마인드라 마더텅보다는 마플사려고 했는데 마플...
-
문제집 해설 도우미 꼭 한번 해보고 싶은데요..ㅜㅜㅜ 찾아보니까 모집이 거의...
-
장영진plus 모의고사 A형 해설강의 어디서 들을 수 있나요? 3
검색해보니 장영진선생님께서 댓글에 직접 해설강의 들을 수 있다고 써 놓으셨는데어디서...
-
홀로서기해설지 vs ebsi해설지 뭐가 더 좋나요?
-
학습에 도움이 되길 바랍니다.
-
리듬농구 직모 a형 14번, 19번 설명좀 해주실 분... 0
해설지 설명말고 다른 풀이 가지고 계신 분 있으면 알려주세요 제발ㅜㅜ
-
사관학교 국어B형 지문 한개 풀어봅시다!! (21-24번) 4
자..오늘은 육군사관학교 시험이었죠?에너지를 소모했더니 공부도 잘 안되고...시험도...
-
어디에 올리면 되는거죠?
-
A형 해설 혹시 가지고 계신 분 있는가요? 수학을 너무 못해서 해설이...
-
사람들이 정신병이라는 용어를 듣게되면, 그들은 마치 질병이란 단어의 직설적 용법과...
수완에 생명공동체 자체의 선은 레오폴드만 인정한다고 나와 있던데.....
ebs에도 문제제기를 했다고 하네요.
카페 가입해야 볼 수 잇네 ㅜ
가입안하셔도 카페메인에서 공지사항 누르면 볼 수 있던데요...
수험생입장에선 이비에스 따라야죠 휴 ㅜ ㅜ
이번 9평 상당히 말이 많네요..
ㄴㄴ 저희 재종반 윤리선생님도 오늘 말씀해주셧어요 원전에서 찾앗다고
이번구평 답을 바꾸기엔 힘들어도 논란여지가있기때문에 수능엔 안나올거아 예상합니다
1. 저도 원전을 확인해 보고..이런 저런 논문을 찾아보고 있는데요...
2. 제시문과 선지의 관계를 따지면 오류는 아닌 것 같습니다...(아마 이의 제기에 평가원은 이런 식으로 답변을 할 가능성이 높겠죠)
3. 다만...제시문 무시하고..선지만 보고 오로지 테일러의 지식으로만 보자면..조금 더 고민해 볼 여지는 있을 것 같습니다.
4. 하지만...3이 옳다고 하더라도..번역과 의미의 문제로 넘어가면서 평가원은 어물쩡...넘어갈 것 같네요..ㅜㅜ..결정적인 한방이 없네요...
다른 사이트 글은 어딘지 알려주실 수 있으신가요???
별들님을 또만나는 군요. 저도 확신 할수 없어요. 그래서 추가 원서 주문 했고요. 참고로 테일러 책 번역서가 우리나라에 없는거 같습니다. 저글 이후 추가로 발견한것은 옥포드대학교 출판부 객관식 문제입니다.
Which of the following types of things would Taylor claim has a good of its own?
a. Organisms.b. Species populations.c. Communities of life.d. All of the above.
The correct answer was: d. All of the above..
만약 평가원이 맞으면 옥퍼드대학교 출판부가 틀립니다.
http://cafe.naver.com/pollo11/2674
옥퍼드아니고 옥스퍼드
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
그냥 생태계 자체의 고유한 선 x로 내면되는데..
안녕하세요. 수환 선생님. 제생각에 고유한 선과 내재적 가치를 테일러는 다르게 사용한것 같습니다. 원서가 도착하면 자세히 살펴볼 계획 입니다.
안녕하세요..노고에 감사드립니다.
(2) The second concept essential to the moral attitude of respect for nature is the idea of inherent worth. We take that attitude toward wild living things (individuals, species populations, or whole biotic communities) when and only when we regard them as entities possessing inherent worth. Indeed, it is only because they are conceived in this way that moral agents can think of them-selves as having validly binding duties, obligations, and responsibilities that are owed to them as their due. I am not at this juncture arguing why they should be so regarded; I consider it at length below. But so regarding them is a presupposition of our taking the attitude of respect toward them and accord-ingly understanding ourselves as bearing certain moral relations to them.
What does it mean to regard an entity that has a good of its own as possessing inherent worth? Two general principles are involved: the principle
of moral consideration and the principle of intrinsic value.
According to the principle of moral consideration, wild living things are deserving of the concern and consideration of all moral agents simply in virtue of their being members of the Earth’s community of life. From the moral point of view their good must be taken into account whenever it is affected for better or worse by the conduct of rational agents. This holds no matter what species the creature belongs to. The good of each is to be accorded some value and so acknowledged as having some weight in the deliberations of all rational agents. Of course, it may be necessary for such agents to act in ways contrary to the good of this or that particular organism or group of organisms in order to further the good of others, including the good of humans. But the principle of moral consideration prescribes that, with respect to each being an entity having its own good, every individual is deserving of consideration.
The principle of intrinsic value states that, regardless of what kind of entity it is in other respects, if it is a member of the Earth’s community of life, the
realization of its good is something intrinsically valuable. This means that its good is prima facie worthy of being preserved or promoted as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is. Insofar as we regard any organism, species population, or life community as an entity having inherent worth, we believe that it must never be treated as if it were a mere object or thing whose entire value lies in being instrumental to the good of some other entity. The well-being of each is judged to have value in and of itself.
Combining these two principles, we can now define what it means for a living thing or group of living things to possess inherent worth. To say that
it possesses inherent worth is to say that its good is deserving of the concern
and consideration of all moral agents, and that the realization of its good has intrinsic value, to be pursued as an end in itself and for the sake of the entity whose good it is.
The duties owed to wild organisms, species populations, and communities
이 내용도 검토하실 때 참고해 주세요..^^
의견을 썼어요..위에다가요..
테일러가 communites of life라는 표현을 쓰고.
Community of life의 구성원으로서 다시 community of life를 포함시킨 걸로 봐서
Living things에 각각의 살아있는 현실적의미의 생명 공동체들을 포함시켰다고 보는 게 맞을 것 같아요..
그럼 저문제는 적어도 복수 정답 처리하는게 맞을 듯 싶습니다..
닉네임 뭐로하지 선생님께서 고유한 선과
내재적가치 언급하셔셔
관련 부분 자료를 전달해 드린 거구요..
물론 다 보셨겠지만..
테일러 원문 다 검토하신다는데, 공익을 위해 그런 수고를 하시는 건 감사하다 해야줘..
물론 별들의 고향님도 감사드립니다..
원전이 아니라 테일러 논문이라, 제가
이 정도 의견밖에는 못드리겠네요.
감사합니다..윤리교사카페 봤는데..
다들 열심이시네요..
회원분들이 직접 출제나 검토 들어가면 좋을 듯 싶습니다..
저 문제제기를 하신 선생님의 요구대로 링크를 수정하였습니다.